Alkoholiķa tiesības neārstēties...
Tagad nevienu dzērāju vairs nevar piespiest ārstēties, ja viņš vai viņa to negrib. Cilvēktiesības! Bet es te tā padomāju, vai tiem cilvēkiem, kuri dzīvo ar viņiem kopā un mokās, tai skaitā, mazi bērni - vai viņiem nav tiesību dzīvot normālu dzīvi? Kādas tad ir sievietes-draiskules-dzērājas bērnu vai žūpas dzīvesbiedra cilvēktiesības? Kā tajā anekdotē: labāk būt dzērājam, nekā viņa sievai. Man liekas, ka esošie likumi parāda šauru skatījumu uz šo problēmu. Kā jūs uzskatāt?VecmeitaARrunci Es nedzīvotu kopā ne ar alkoholiķi,ne ar tādu,kas ir beidzis dzert pēc ilgu gadu plosta.Ar pirmajiem-zināmu iemeslu dēl,bet ar otrajiem-cik man bijusi darīšana,viņiem domāšana un psihe vispār ir kaut kāda deformēta.nevajag jēdzienu cilvēktiesības kā tādu palagu vicināt,kur pagadās.vi``nam ir tiesības dzīvot,kā viņš vēlas,un man arī ir tiesības to darīt un nekāda sabiedriskā doma par cilvēka glābšanu,ziedošanos utt.mani nekad nepārliecinās.es zinu,kas tas ir-ir bijusi saskare ar dzērājiem ģimenē.vienkārši pretīgi un pazemojoši.Un ja kāds grib ciest un dzīvot mēslu bedrē-arī tās ir viņa tiesības.
riks tas saucās "līdzatkarīgie". no tā statusa var izkļūt.
barbarosa9
Piekriitu Tessai.
Diemzjeel praktiski visas atkariibas neaarstee piespiedu kaartaa.
Ja cilveeks pats neveelas aarsteeties, tad tur chush vien buus.
Tieshi taa-iesaku liidzatkariigajiem mainiit statusu un izbeigt buut vaajas gribas mazohistiem.
Maija_Papaija Jā, pieaugušie var aiziet, bet diemžēl ir arī vientuļās mātes, kuras dzer...
Jolantulis Alkoholims ir ļoti smaga slimība. It īpaši, ja vēl slimais to netdzīst un jūtas ideāli. Viņam liekas, ka ģimenē viss ir ok, bet īstenībā vienmēr ir strīdi, bet vinam liekas, ka tas ir pats par sevi saprotams, ka ģimenē ir strīdi. Un kad jau sieva savāc mantiņas un iet prom, tad tik nāk apgaismība, ka viņš nav bijis labs vīrs. Bet tad jau ir par vēlu. Un tad vīrietis paliek viens un vispār nodzeras, jo viņam vairs nav neviena, kas varētu paskalot smadzenes, jo "draugi" to nedarīs.
Bachata
ehidna, kaapeec nepienjem to domu? pienjem! bet tikai tad, ja pats atkariigais/norakstiitais veelas ko labot.
ja nee - tad ar piespieshanu nekas nemainiisies, tici man.
Maija-Papaija, man neiestaastiis, ka NEVINES apkaarteejais nezin/neredz/nejuut, ka taa vientuljaa maate nodzeras. Neticu. Tad nu lai tie apkaarteejie arii paruupeejas par beernu.
Taadai maatei, kas nodzeras, piespiedu aarsteeshana nepaliidzees. Gribas iestaaties par beerna cilveektiesiibaam? Njem beernu araa no gjimenes.
Pareizi te teica - ik vienam ir tiesiibas riikoties ar savu dziivi peec saviem ieskatiem: iet prom vai palikt dzivot ar alkoholikji. Traucee, ka dzer? Tev ir visas teisiibas aiziet. Nevis tiesiibas izriikot otru cilveeku piespiedu kaartaa..
2010-07-24
100latnieks ruupnieciskaa dzershana ir ljoti gruuta, taapeec ilgaak par nedeelju parasti nedzeru :) 2011-10-02
balliite_diviem Mm, tagad visiem tiesības, pienākuma neviena:( 2012-03-30
Ikea 1 Dzīve ar alkoholiķi?Kam gan viņa ir vajadzīga? Tikai ja Tu gribi būt upuris vai Tev ir zema pašapziņa.Tev ir jāpieceļas,jāsapurinās un jāaiziet!Spert pirmo soli uz personīgo BRĪVĪBU Sāpīgi,bet ne Neiespējami.Pēc tam Tu atviegloti uzelposi,jo būsi IEGUVUSI,ne ZAUDĒJUSI.Vīrietis,kas dzer ir mazais zēns mātes klēpī,kurš neuzņemas atbildību,neuzņemas rūpes.Kādam tās ir jāuzņemas.Tev?Nē.Nevajag izniekot savu dzīvi un attapties kaut kad.Attopies uzreiz.Jo vairāk skaistu,pašpārliecinātu sieviešu būs,jo dzīve būs skaistāka.. 2017-09-04
<< iepriekšējās | Atbildes 21 līdz 29 (kopā 29) |