Vai olšūnu ziedošana ir liela problēma un akūta nepieciešamība?

Geisha  1 2 Ir sievietes kuras vienkārši nevēlas būt mātes tad pilnīgi mierīgi varētu atdot savas olšūnas citām kuras nevar tikt pie bērniņa. Manā skatījumā tas varētu būt tieši tāpat ka būt par asins donoru. Neviens ar varu nespiež nodot asinis. Bet pirms asiņu nodošanas ārsts var arī neļaut nodot (svars zem 50 kg, sliktas analīzes, slimības, uc). Tieši tāpat arī šeit, ja sieviete ir vesela tad kāpēc gan neļaut viņai to darīt? Varbūt sievietei ir vajadzīga nauda un šādā ceļā viņa var atrisināt savas problēmas palīdzot citiem (gan jau tas ir maksas pasākums).

Lele  1 5 Cilveekam pasham ir tiesiibas lemt par savu kjermeni un, ko ar to dariit!

Jabuut noteiktam minim vecumam, riiciibspeejai un pasha gribai. viss.

Vechi par spermas donoriem arii var but pirms kljuvushi par teeviem.."it kaa tachu tas ir logjiski - no saakuma pasham, ja paliek paari - luudzu, njemiet! Jeb nee?"

DanaL  3 6 Neesmu lasījusi, bet nedomāju, ka te runa ir par atdošanu, bet gan kā zināmu peļņas avotu.

Varbūt ir bijuši attiecīgi precendenti, piemēram, trūcīgu studenšu vēlme nopelnīt studiju maksu, aizbraukt ceļojumā vai vēl bēdīgāk...

Nu tipa, olšūnas ir, bet prāta vēl ne...

Lele  1 4 Olshuunu "iznjemshana" ir paarak sarezhsgiits un laika ietilpiigs process..tas nav kaa pie viirieshiem aizskrieshu pusdienlaikaa, nodrochiishu kolbaa un nopelniishu ekstra pikji...taakaa nedomaaju, ka tas ir baudas avots.
Bet likumam nevajadzeetu liegt iespeeju tiem, kam tieshaam taa ir nepiecieshamiiba ziedot olshuunu, taapeec, ka kaadam liekas, ka tas nav logiski...

Var buut gadiijumi, ka sieviete med. kondiiciju deelj, piem, nevar izneesaat beernu. Bet! Vinjai ir olshuunas un beernu var izneesaat surogaatmate, kas LV droshi vien izklausaas nenormaal, bet paaulee taa ir vispaarpienjemt prakse.

kaoma      http://www.delfi.lv/news/comment/comment/viktorija-zaletova-par-sievietes-tiesibam-viriesa-tiesibam-
un-olsunu-kariem.d?id=47545309

Geisha  3 1 Pati esmu 6 mēnešus nodevusi plazmu. Vajadzēja naudu un nodevu. Veselība no tā necieta, bet kādu dzīvību izglābu. Ja sieviete ir gatava pārdot savu olšūnu tad kāpēc viņai to liegt? Sieviete ar profesionālu prostitūciju savu veselību krietni vairāk sabeidz.
Būs jāpapēta līdz cik gadiem pieņem olšūnas. Es pat varētu kādu savu olšūnu ziedot bezbērnu pārim. Un kāpēc gan ne?

Rinkulis  2 4 Nav tik vienkārši kā jūs te domājat...Valsts apmaksā mākslīgo apaugļošanu? Atbilde ir - jā - līdz 37 gadu vecumam ir tāda iespēja. Ja cilvēks jaunībā ir bijis stulbs un neapdomīgs, kas izsauc nelabvēlīgas sekas, tad kāda mārutka pēc, kad nāk tā apgaismība, pārējiem par to būtu jāsamaksā... Kaut kā nav loģikas, ne?
1x saņēma piķi, sačakarēja veselību, un pēc tam vēl otrreiz...?
To varētu arī nokārtot savādāk - labi - dari, ja gribi, bet tev pašai nekāda palīdzība no valsts reproduktīvās veselības jomā pēc tam nepienākas (bērna ieņemšanas ziņā).

Cafe_Noir    3 tas ir sievietes lēmums - būt par māti vai nebūt. daba katrai sievietei iedod šo starta kapitālu, un tikai katra paša cilvēka sapratnē - kā viņš ar to rīkosies. no tā izriet - ļaujiet sievietēm pašām lemt. jā, protams, pēc olšūnu donēšanas gan vairs nevarētu būt runa par valsts apmaksātu mākslīgo apaugļošanu vēlāk, ja rodas nespēja ieņemt bērniņu, kad pienācis laiks. tomēr šis nu ir jautājums, kuru sievietei pašai ir tiesības risināt. un kas par to, ka par savām olšūnām aizbrauc ceļojumā? ....

P.S. es arī gribēju nodot olšūnas - abu apstākļu dēļ - gan naudas, gan tiešām cēla nolūka vadīta - lai kāda sieviete piepilda to, ko nespēj saviem spēkiem. pie tam, laba apziņa - skaista, gudra, vesela - vēl viens kolosāls cilvēks izaugtu no manas olšūnas. bet diemžēl gadu par vēlu attapos šādam pasākumam. man bija 37, kad atteica. nu neko. bet jaunās sievietes, ja jautā pēc padoma, - tikai PAR olšūnu donēšanu, vienalga - dzemdējusi vai nedzemdējusi

Alvasete  3 2 Man laikam tomēr nav pieņemams šāds risinājums, būtu sajūta, ka mans bērns kaut kur.....daļa no manis, nē. Kam ir lemts, tam ir, kam nav, tad tam ir cits dzīvē uzdevums:lolot krustbērnus, palīdzēt vecākiem, bāreņiem, gudrs cilvēks atradīs kam dot savu mīlestību, nevis tiekties pēc tā, ko nav daba devusi.

Rinkulis  2 4 PILNI bērnunami - PILNI!!!

piekraste  2 4 Jā, tas ir maksas pasākums, bet var ļoti kaitēt sievietes pašas veselībai.Tāpēc labi jāpadomā tām jaunajām meitenēm, kas vēlas it kā viegli tikt pie 500 euro. Dēļ 500 eiro riskēt...laikam nav prāta darbs. Bet ja nu pati neko audzināt netaisās, tad jau nav nekādas nozīmes, kas tur tālāk ar pašu notiks....

Neutrogena  2 2 Katram ir tiesības ar savu ķermeni rīkoties tā, kā viņš to vēlas. Sieviete, ja vēlas atbrīvoties no spējas jel kādreiz kļūt par māti, var veikt arī sterilizācijas operāciju. Arī vīrietis var veikt vazektomiju! Kāpēc ne? Marāk rūpju un raižu! Sekss sagādās tikai baudu, nekādu uztraukumu par plīsušām gumijām un neizdzertu orālo kontracepciju. Nu kaut vai jaunā māksliniece Mētra Saberova, kura skaidri apzinoties, ka nekad negribēšot bērnus, veica ārzemēs olvadu nosiešanas operāciju. Esot BRĪVA.
Mani dara bažīgu vien tas, ka, lai nobriedinātu ne tikai vienu, bet vairākus folikulus (vismaz 6 -7), pašai donorei sev jādur vēderā (olnīcu rajonā) šprice katru dienu ar koncentrētiem hormoniem. Operāciju, kad folikuli nobrieduši, veic pilnā narkozē. Būšana donoru programmā NENOZĪMĒ tūlītēju nespēju pašai dzemdēt! Tā VAR veicināt svara pieaugumu, priekšlaicīgu menopauzi, sarežģīt grūtniecības iestāšanos, bet ja tas nebiedē - kāpēc gan ne?!?

fargo  1 2 pārdot savus potenciālos pēcnācējus... bet laikmetā, kad atklāti un legāli pērk jaundzimušu bērnus no mātēm, maz kas pārsteidz. šķebinoši, bet tas notiek.

neratni_stasti    3 Lai gan es neatbalstu likuma iejaukšanos kur tik nav slinkums (šodien lasīju par aviopasažieru reģistru, kas dotu iespēju kontrolēt, vai cilvēki nedzīvo pāri saviem līdzekļiem), tomēr, ja jau savādāk nav redzama iespēja, tad ok, atbalstu, ka nedzemdējušām sievietēm aizliedz ziedot olšūnas. Cilvēkiem tomēr piemīt tāda tieksme jaunībā sastrādāt nez ko, bet tad vēlāk raudām un visus vainot savās nelaimēs. Šajā gadījumā Neutrogenas uzskaitītie riski, manuprāt, ir ļoti būtiski, lai nedzemdējušām sievietēm būt par olšūnu donorēm liegtu.

Neutrogena      Attaisnojums "Jaunība" neiztur kritiku, jo cilvēkiem ir tendence iekulties mēslos un savārīt ziepes VISOS vecumos!
Zog, seksojas bez prezervatīva, ziedo līdzekļus (dažādu veidu), iemīlas nepareizajos un nepareizajās visos vecumos. Galu galā - uzvar tas, kuram ir stiprākā nervu sistēma.

Torpedo      es īsti neiebraucu, kādas olas kurš kuram dod un galvenais kāpēc

Geisha  1 1 Torpēdi Tu vari tikai spermu nodot. Un tad pie noteikuma, ka nelieto alko, narkas un Tev nav Hiv+.
Palasot komentus radās iespaids, ka šeit savas domas izsaka Jehovas liecinieki. Neviens taču ar varu nevienam neko neliek darīt. Grib nodot, pārdod savas olšūnas, negrib nenodod. Kāpēc tad nesatraucaties par to ka cilvēki nodod asinis par kaut kādiem grašiem, nodod eritrocītus, plazmu, spermu un ko citu tikai nenodod. Pat dzimteni nodod.

JurisK    2 Izlasīju kaomas noradīto rakstu delfos - labs raksts, konkrēts. Nedzemdejušu sieviešu olšūnām nav noieta! Pie tam krietnai daļai turpat līdz 30 tāda putra galvā! Nedomāju, ka tā jaunā māksliniece apzinās, no kā un kāpēc(galvenais) atsakās. Tāpēc, pa manam, labāk, lai ir tas aizliegums. Un, ja kas, likumu vienmēr var apiet ar līkumu - tik viens nosacījums - cilvēkam jābūt gudram!

DanaL    2 Geisha, iebrauc lietas būtībā un nejauc visu vienā putrā, - te ir runa par pavisam nelielu sieviešu daļu, kura varbūt pat vēl nesajēdz, ka nodara pāri ne vien sev, bet arī tai otrai sievietei. Nevienam nav iebildumu, ja tu kā vairāku bērnu māte, kas apzinās, ko nozīmē bērna radīšana, nodod savas olšūnas, da kaut savu silikona dupsi, ja vien kādam tas ir vajadzīgs. Bet ja 18-gadīga meitene, kurai vēl jāmācās skolā un jārada pašai savi bērni, tagad kaut kāda pusaudzu untuma ietekmē, pakļauj sevi nopietnam riskam un rezultātā pati kļūst nereproduktīva vai kā nu tur to sauc, tad, iespējams, tas viņai jāaizliedz ar likumu.

Uzsveru, IESPĒJAMS...

Paula6    5 Nesen bija saruna ar paziņu- mediķi no mākslīgās apaugļošanas centra...jā, olšūnas ir vajadzīgas, bet tas ir ļoti sarežģīts process un pilnībā vēl nav apzināti visi riski jaunām sievietēm, jo pilnīgi drošs šis pasākums var būt tad, ja ir zināmi donora iepriekšējo paaudžu, sieviešu veselība. Piem. sievietei, pašai nezinot, var būt arī ģenētiski iedzimtas slimības, kas var būt nodotas tikai 3.vai 4. paaudzē un kuras nav izārstējamas un arī mūsdienu sievietēm tikai mazai daļai ir laba veselība un šis process-operācija var atstāt ietekmi gan uz pašu donoru, gan nākamo bērnu. Ažiotāžu šodien vairāk izsauca tīri materiālais faktors...iespēja nopelnīt jaunām sievietēm no 500-900 eiro, nedomājot par savu veselību...ne jau labestības faktors...tāpēc esmu par noliegumu.

limonija      http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/613117-filozofs_aizlieguma_ziedot_olsunas_nedzemdejusam_sievietem
_racionalitati_saskatit_ir_loti_gruti

Vanaga_1995      Vispār, manuprāt, Latvijā nodot savas olšūnas nav prāta darbs. Kamēr Latvijā grib aizliegt nedzemdējušām sievietēm kļūt par olšūnu donoriem, jo pastāv risks, ka viņas var kļūt neauglīgas, citās vietās, kaut vai Ameriku ņemot par piemēru, pēc kļūšanas par olšūnu donoru pastāv vienīgi iespēja, ka kļūst vieglāk ieņemt bērnu. Protams, Amerika ir attīstītāka valsts utt., bet samaksa par to Latvijā ir patiešām smieklīga. Ja ārsti ir neprofesionāli un riskē padarīt sievieti neauglīgu, tad vismaz par to varētu attiecīgi maksāt, jo pat citur, kur šāds risks nepastāv, par to sievietēm maksā tūkstošus.