Mediķu alga ir E-veselības izmaksu summa?

patiikama  3 2 Valsts prioritātes ir drošība, izglītība, medcīna.Mūsu valstī ,tas nav! 2019-03-21 16:09

Parama  3 3 Valsts prioritāte ir aizsardzība! Cik no kopprodukta tiek novirzīts NATO un aizsardzībai un cik kaut kādai vietējai veselības ministrijai? Lai tak vietējie mirst nost, ka tik Krievi te neienāktu... :( 2019-03-21 17:42

Parama  3 5 Es nevaru apgalvot, ka E-veselības ieviesēji ir diversanti, bet tā izskatās. Tik pat labi arī diletanti.. 2019-03-21 17:47

DanaL      Hvz 2019-03-21 18:13

kvarts    5 E-veselība ir nepieciešamība, tāpat kā daudzas citas e–vietnes par kurām pat aizdomāties nevaram. Par to ka latvieši ir lieli shēmotāji un mahinatori varam vainot tikai paši sevi- ja nauda iekrīt manā kabatā tad viss Ok, ja kaimiņa tad viņs ir zaglis un pimpis, kaut ari visi kopā sevi apzogam.
ja kāds zina kā izdarīt labāk, tad kāpēc nedara? 2019-03-21 18:22

rokons    1 Problēma E - veselībai, ka formulējot uzdevumu nebija viss skaidrs kas jādara. Tāpēc viss vilkās gadiem.
Patreizējais rezultāts ir viduvējs. Kam labs tīkls un datori - nav problēmu, kaut sastrēgumstundās sistēma īsti nevelk 2019-03-21 18:44

fargo  1 3 17:42
http://www.fm.gov.lv/valstsbudzets/

veselībai 2x vairāk nekā aizsardzībai. attiecīgi 11.1% un 6.4%.

medicīnai vajadzētu būt privātai, tāpat kā izglītībai. algu šajās nozarēs saņemt nevis tik, cik valdība izdomā, bet cik katrs darbinieks savā profesijā ir cilvēku apmaksāts. un ir jābūt reālai veselības apdrošināšanai. tā, lai ikviens cilvēks var personiski parūpēties par savu veselību, slēdzot apdrošināšanas līgumus.
visa šī pseidosociālistiskā veselības sistēma nekad nebūs laba.

e-veselība ir reiz nu viena laba sistēma, par kuras ieviešanu es nesaprotu, kāpēc būtu jāsūdzas. 2019-03-21 18:52

Luusila    3 18:52 ja viss perfekti darbotos, tad jau laikam arī nesūdzētos.

Dzirdēts, ka igauņiem tā sistēma izstrādāta nopietnāka, un viņi mūsējiem to piedāvāja. Nē tak, neņēmām. Mums vajadzēja tur ietūcīt kaudzi naudas, kuras bija visu laiku nezin kāpēc par maz, bet rezultāts ir studentu bakalaura darba līmenī. 2019-03-21 19:34

Darita  2 1 fargo?? tev nebija ko iebilst?? tak par to nav šaubu, ka kārtējā "pssrs"" mēs esam ievilkti, ievilkti parādos, saistībās un citos...... 2019-03-21 20:16

anis    1 Visu tizlu sistēmu pamatnelaime-uzstādījumus dod viens(ne visai skaidrus),projektē(programmē)
otrs,bet jālieto trešajam. Sanāktu sākumā pie viena galda un saveidotu ko uzreiz lietojamu,ar skaidriem parametriem. 2019-03-21 20:57

fargo    3 nē, nav ko iebilst. e-veselības pakalpojumus lietoju un tas ir ērti un līdz šim darbojas labi. par izmaksām man grūti spriest. nezinot cik un kādi cilveki bija iesaistīti un vispār kaut ko tuvāk. cik maksāja licences? algas? cik, kam? administrācijas izmaksas? visas citas izmaksas? laikam komentētājiem šeit un citur ir baisi laba un dziļa informācija par izmaksām. man nav. 2019-03-21 21:14

Pilskungs  1 1 Naudu E-veselībai nav un nebija iespējams izmaksāt ārstu algās !
Tā spriest var tikai neizglītoti cilvēki, kas neorientējas finansu lietās. 2019-03-22 01:09

Verta      piekrītu Pilskungam. 2019-03-22 08:37

Avenite2323      Apbrīnoju cilvēkus ,kas spriež par lietām par kurām pašiem nav nekādas sajēgas. Paldies Pilskungs ,ka mēģini ieviest skaidrību šajā jautājumā! 2019-03-22 08:53

1VERSUS1      Kvarts
E-veselība ir nepieciešamība, tāpat kā daudzas citas e–vietnes par kurām pat aizdomāties nevaram. Par to ka latvieši ir lieli shēmotāji un mahinatori varam vainot tikai paši sevi- ja nauda iekrīt manā kabatā tad viss Ok, ja kaimiņa tad viņs ir zaglis un pimpis, kaut ari visi kopā sevi apzogam.
ja kāds zina kā izdarīt labāk, tad kāpēc nedara?

Pilskungs
Naudu E-veselībai nav un nebija iespējams izmaksāt ārstu algās !
Tā spriest var tikai neizglītoti cilvēki, kas neorientējas finansu lietās.

Kvarts, tev +1
Shēmotāji nav neizglītoti cilvēki,
To jau nu tev vajadzētu zināt, lielais kungs no pils. 2019-03-22 09:18

Bazhix    1 Pilskungs viedoklis0 1 Naudu E-veselībai nav un nebija iespējams izmaksāt ārstu algās !
Tā spriest var tikai neizglītoti cilvēki, kas neorientējas finansu lietās.
---------------
Muļķības. Varēt to var :)
RīgasSatiksme ļoti labi parādīja, ka naudu, kas ir domāta tramvaju iepirkumam, var iztērēt algās. Un jaunā izglītības ministre bija ar ļoti lielu apņēmību naudu, kas paredzēta sporta infrastruktūras attīstīšanai, atdot vienreizējos pabalstos skolotājiem :)
Jautājums, protams, ir cits - cik tas ir tālredzīgi un vērtīgi? :) 2019-03-22 19:58

Pilskungs    1 Bazhix>- atšķirībā no tēmas autora, tava doma ir loģiska, bet ne īsti realizējama.
Tas ir nelikumīgi - līdz ar to Rīgas Satiksme uzrāvās, lai arī šo naudu tieši izmaksāt algās
vienalga nevarēja - tikai pastarpināti, slēdzot līgumus ar apakšuzņēmējiem.
Izglītības ministre vēl neko tādu nav izdarījusi, tikai sāka skaidrot iespējas (ministrs viens pats vispār nevar lemt, ko un kā tērēt).Ja valdība piekritīs, saeima nobalsos un grozīs budžetu, tad kaut ko varbūt var, bet tas jādara vispirms, un tad jātērē.
Bet tikai ar savu (Latvijas) naudu. Ar ES fondiem to nevarēs !

Ka shēmotāji būtu neizglītoti, to nekur neesmu teicis. 2019-03-23 01:59