Vai ziedosiet savus bernus,mazbernus eksperimentam?

LaskovijMerzavec  2 6 Da Tev AivarsN, nelīdz nekādi pierādījumi, tāpat turpini malt savējo, pareizāk sakot atgremot dažādus TV kanālus ar pokemonu medniekiem:)

Bet čista retoriski, kur tad ir slavenais vakcīnas čips? Nav vēl atrasts? Kur tad telefons ar vakcinētiem pokemoniem? Vai atrodas turpat, kur vēdas uz bērza tāsīm?

fargo  6 4 "Nesaprotu kurā laikmetā dzīvojiet, ko kādreiz gadu pētīja, tagad dienas, stundu laikā, priekš kam tad jums tehnoloģijas, ja neko nesaprotat no jaunām. Pilnīgs murgs, kāda aunu sabiedrība."

un atkal! nu, kā... kā var aizdomāties līdz tādam idiotismam? es vnk nesaprotu, kā šis process pacienta galvā notiek?
vakcīnu minimālas klīnisko pārbaudījumu laiks ir bijis 2 gadi. un tas ir ar vakcīnām, kuru darbības mehānisms bija zināms caur un cauri. šeit NEKĀ tāda nav! metode, kas tiek izmantota NEKAD nav tikusi pielietota uz cilvēkiem, saistība ar gēnu ižinieriju un iejaukšanos ģenētiskā līmeni cilvēka imūnsistēmā. nevienam uz planētas nav NE JAUSMAS, kadas var būt sekas kaut vai pēc gada. kādas var būt sekas saistībā ar citām slimībām. kā uzvedīsies imūnsistēma simtiem scenarijos, no kuriem NEVIENS nav izgājis klīnisko izmēģinājumu stadiju, kāda ir tikusi prasīta līdz šim no pilnīgi visām vakcīnām.
un tomēr, šī ir eksperimentāla, nekad agrāk neizmantota metode.
un tik daudz cilvēku uzsauc urrā! davai, davai, darat ar mani to, ko ne tikai es pats nesaprotu, bet ko jūs paši īsti nezināt. durat man iekšā proteīnu, par kuru jums pašiem nebija ne jausmas, ka tas ir toksisks. davai, durat man un maniem bērniem vakcīnu, par kuras darbības mehānismu jums ir bijis tikai teorētiski hipotētisks priekštats, kā tā darbosies!

man ir ļoti grūti saprast, kā varēja izrādīties, ka ir tik daudz pilnīgi vieglprātīgu, naivu cilvēku, kas ir spējīgi ticēt vnk uz vārda kadam, kas ir reizi pēc reizes pierādījis neuzticamību - sākot ar viengadīšiem politiķiem, ierēdņiem, kam tiek teikts, ko viņiem jāsaka, līdz korporācijām, kuras ik pāris gadus nonāca tiesās par savu medikamentu pētījumu slēpšanu un aktīvu maldināšanu. faizers, džonsons utt.

ja viss būs labi - brīnišķīgi. bet dezinformācijas daudzums... tam vajadzētu likt cilvēku uz pauzes pilnībā, pirms vispār pat apsvērt visu šito laidaru ļaut sev laist iekšā.
un ja jūs visi paliksiet

fargo  6 4 ja viss būs labi - brīnišķīgi. bet dezinformācijas daudzums... tam vajadzētu likt cilvēku uz pauzes pilnībā, pirms vispār pat apsvērt visu šito laidaru ļaut sev laist iekšā.
un ja jūs visi paliksiet sterili? ko jūs kaut teorētiski sūdzētu tiesā? jūs papīrus parakstījāt, ka paši uzņemties jebkādu atbildību par sekām, par kurām pats ražotājs līgumos(kuri ir noslepenoti) uzsver, ka nenesīs nekādu atbildību.

its fking beyond me...

CoCoSan  6 2 Toties, ja ar vakseriem kas notiks, vainīgie ir jau atrasti - antivakseri!

fargo_pa  10 3 vēl par drošību.
uz brīdi iedomāsimies, ka cilvēks ienāk istabā un uz galda atrodas revolveris. cilvēks grib pārbaudīt, vai tas ir pielādēts.
tiktāl, labi.
vai paņemot no galda ieroci un iešaujot sev deniņos ir laba pārbaudes metode drošībai?
nezināmo ir tik daudz, ka varbūtība ir 50/50, ka ierocis nav vai ir pielādēts.
šāds tests ir ārprātīgs.
un tagad, vai risks attaisno to, ka sliktu seku iespējamība ir tikai 50%?
kāda pārbaudes metode būtu labāka?
paņemt ieroci, pārbaudīt aptveri un stobru.
jā, ilgāk.
bet riska un seku smagums un iespējamība nav ne tuvu stādāmi līdzās.

tieši tas ir iemesls neskaitāmiem drošības protokoliem. kas darbojas praktiski visās dzīves sfērās.
jā, tie ir garlaicīgi, apnicīgi. bet tos tiek pieprasīts ievērot.

tēmas gadījumā risku un ieguvumu līdzsvars ir neproporcionāls.
draudu bērniem praktiski nav. kovids bērniem nav bīstamāks par jebkuru gripas epidēmiju zināmajā cilvēces vēsturē.
uz otriem svara kausiem ir riski, kuri ne tikai nav zināmi pat ne tuvu pilnībā, to veids un smagums tiek noklusēti.
jo te pat nav runa par hipotētisku draudu godīgu apspriešanu publiskā vidē no amatpersonām un korporācijām, kas būtu pašsaprotama.
bet nav pat zināmo risku un atklājumu caurskatāmība. neeksistē debašu par drošību plašas sabiedrības līmenī.

rokons  2 7 Te dažas neprecizitātes lasāmas.
Vakcīnām ir vismaz divi veidi. Viena no tām - uz adenovīrusa bāzes veidota ( Astra Zenec, Sputnik V, varbūt vēl kādas) par kura iedarbību ir vairāk vai mazāk pieredze ir. Prakse UK vakcinēšanas rezultātos rāda AZ efektivitāti, vismaz smagu slimības gaitu novēršanai.
ASV vakcinē jauniešus, iespējams ar Moderna vai Pfitzer. Ilgtermiņa sekas pēc vakcinēšanas ir grūti pierādāmas, ja vien nav masveida viena veida tipisku parādību. To nevar nedz 2 nedz 5 gadu laikā izsekot. Pārāk daudz ir blakus faktoru un ietekmju.
Un debates sabiedrībā par medicīnu ir bezjēdzīgas, jo debatēt var profesionāļi, viss cits ir fantāziju un pieņēmumu informatīvais "troksnis". Pat mediķi citā profesijā nav arguments, jo medicīnā specializācija ir ar ļoti lielu nozīmi. Piem neirologs skatot MR bildes nesecinās to ko radiologs. Katrai lietai sava vieta......... :)

DanaL  5 8 Rokon, jau te, OHO, ir gana daudz pašpasludinātu mediķu, ģenētiķu, orākulu, kas savu redzējumu uzdod par vienīgo un patieso. Grūti iedomāties, cik viņu ir citur...

rebeka  5 3 Jā, un tā ir DanaL :D

Drole  3 3 >> 20:43

Reku kruiiza kugjis liidz augshai pielaadeets ar 100% novakcineetu publiku kljuvis par "Petri dish" un nav pat viena "antivax", ko apsuudzeet...

https://www.lifesitenews.com/opinion/covid-hits-all-vaccinated-carnival-vista-cruise-ship-staff-pass
engers/

AivarsN  11 4 Kad cilvēki vienreiz to sapratīs, ka vīruss ir pilnīga krāpšana, līdz ar ko arī testi un citas dīvainās izdarības? Vienīgi vakcīnas ir īstas. Protams, ne jau lai pasargātu vakcinēto no saslimšanas, bet drīzāk lai atbrīvotos no viņa paša.

https://www.naturalnews.com/2021-08-08-hhs-documents-admit-the-cdc-has-never-isolated-any-covid-19-v
irus-global-hoax.html

fargo  9 4 2021-08-09 21:13

a) jā, adenovīrusa tipa vakcīnas ir zināmas daudz labāk. tomēr, arī uz tām attiecas tie paši risku apzināšanas noteikumi, kas mrna vakcīnu gadījumā. tāpēc, arī šīs vakcīnas saukt par pilnīgi drošām ir nekas cits, kā meli. jo zināms tas nav.

b) nē! debates sabiedrībā par to, kas skar visu sabiedrību, var būt TIKAI sabiedriski apspriežamas. kas ir profesionāļu ziņā, tā ir risku apzināšana. turklāt, šādām ekspertu grupām būtu jāsastāv no dažādus viedokļus pārstāvošiem cilvēkiem, nevis kā šobrīd, kad bez apsvēršanas tiek noliegts jebkas, kas varētu kaut mazākā mērā atturēt cilvēkus no masveida vakcinēšanas kampaņas. ir situācija, kurā tiek melots un noklusēts ļoti būtiskais, kas ļautu cilvēkiem izlemt kā rīkoties ar savu veselību un nākotni. situācija ir nepieļaujama.

2021-08-09 21:48

DanaL, saki, lūdzu, bet kas TEVI ir iecēlis ekspertu kārtā šeit? ar kādu pamatojumu tā esi TU, kas drīkst paust vienīgo un pareizo viedokli? kādā sakarā tu uzdod sevis rakstīto par vienīgo un patieso? varbūt tev rīkoties saskaņā ar sevis pausto un nekomentēt, ja tev nav šīs tevis piesauktās autoritātes? m?

DanaL  1 4 8:22, par kuru tieši viedokli esi tā sašūmējies? Un kurā vietā es kādam uzbāžos ar norādēm kā rīkoties vakcinēšanās jautājumā atšķirībā no tevis?

AivarsN  9 4 Par testiem daudz maz ir skaidrs. Kā pamats tiem ņemts ģenētisko materiālu kokteilis no slima cilvēka, par cik paša vīrusa parauga, joprojām nevienam nav. Tāpēc arī tie testi pozitīvi reaģē uz jebkurām iesnām, bet palielinot ciklu skaitu, pat uz sen pārslimotām slimībām. Tā var dabūt statistiku, kādu vien valdības pasūta. Tas pats joks ar vakcīnām. Krievu zinātnieki jau atzina, ka vakcīnas izstrāde tāpat balstīta uz nenosakāma kokteiļa bāzes, kas to lai zina, vai aizsargās pret kādu slimību. Taču tāds jau arī nav to uzdevums. Galvenais sastāvs, kurš ietver sevī augstās tehnoloģijas cilvēku ģenētiskai pārveidei, atslēdzot dievišķo saikni un nodrošinot ietekmi no sociālo parazītu izveidotā mākslīgā intelekta, visu ražotāju vakcīnām ir viens un tas pats. Savādāk jau globālistu plāns, pieslēgt visus centralizētai vadībai, nemaz nebūtu iespējams. Nav vēl detalizētas informācijas, kā tieši darbosies šis šķidrais čips, bet ar katru nākamo vakcīnu tā darbību taču varēs modificēt, līdzīgi kā jau sen to praktizē mobilo sakaru nozarē. Pat šobrīd grūti sasaistīt cilvēku dažādās nāves ar vakcīnām, jo dažādās asinsrites sistēmas vietās izveidojušies trombi izraisa miokardītu, miokarda infarktu, insultu. Taču nākamās vakcīnas jau esot pilnveidotas tā, ka spēs izraisīt praktiski jebkuru slimību. Tā iedzīvotāju skaits uz planētas turpinās strauji sarukt, bet vakcīnām neko nevarēs piešūt. Tāpēc pirms atļaut noziedzniekiem ieviest obligāto nopotēšanu, vispirms vajadzētu pieprasīt uzrādīt oficiālus dokumentus, kuri apstiprina šī vīrusa izdalīšanu un identificēšanu. Un vispiemērotākā vieta tam būtu Nirnbergas tribunāls.

saulite34  2 11 DanaL, te tikai onkuliņiem,kuri jau no vārda vakcīna ģībst un gadiem ir precējušies ar iepazīšanās portāliem, drīkst būt vienīgie un pareizie viedokļi ,lauku onkuliņš kā sadzerās grādīgo tējiņu,tā tūlīt jau ir profesors visās jomās.

rokons  2 2 Ref 08:22
Maz ko atceros no kādreiz mācītā, bet prakse rāda, ka adenovirusa uzvedība cilvēka organismā ir pasen saprasta. Riski - jā, tie ir vienmēr, man labs paziņa ar dimedrolu izraisīja anaflaktisko šoku. It kā neiedomājami, bet tā bija.
Sabiedrības diskusijai nav kādas jēgas, jo katrs vilks uz savu pusi. Pat speciālistu vidū ir ļaudis ar dažādiem uzskatiem, ko parasti pauž ar saukli, ka nākotnē būs tā........to nevar nedz apstrīdēt nedz pieņemt. Jo nākotni ir grūti paredzēt, pat metereologiem.
Infekcionisti bāzējas uz pieredzi un matemātisko modelēšanu. It kā eksaktāka lieta. Tikai pret to ir ļaudis ar savām emocijām. Saprotu, ka ekonomikai jāstrādā, infrastruktūra, energo apgāde, pārtika ir jānodrošina, bet virkne lietu, piem. restorāni, ceļojumi un teātri ne pavisam nav lietas, bez kā nevar dzīvot tālāk. Bet........tur savu peļņu gaida krodzinieki, tūraģenti, vizinātāji, mākslinieki............. nez vai var sabiedriski izdiskutēt, un pienākt pie kopsaucēja tik dažādas ļaužu grupas. Tāpēc domāju, ka šādām diskusijām nav jēgas

AivarsN  10 3 Diskusijām noteikti ir jābūt valsts televīzijas pirmajā kanālā. Un nevis starp nopirktiem politiķiem un slīpētiem žurnālistiem, bet gan zinātniekiem un ārstiem, kuri ikdienā ar to strādā. Labi, mūsu valstī nav tāda līmeņa zinātnieku. Bet kāpēc tas netiek organizēts valstīs, kurās izstrādātas un tiek ražotas vakcīnas? Zinātniekus TV ekrāniem pat tuvumā nelaiž, uzmācīgākos vispār aizsūta pa skuju taku. Tikai loģiski, ka lielākā daļa sabiedrības spēj saskatīt šīs likumsakarības un konstatēt vislielāko sazvērestību pret cilvēci, varbūt visas pastāvēšanas laikā.
Šodien vairāk kā 60 cilvēku sapulcē, eksperimenta pēc ieslēdzu telefonā Bluetooth. Visus 5 vakcinētos uzrādīja bez mazākās aizķeršanās, pēc plikajām Mac adresēm atšķirot no austiņām, pulksteņiem un citām aktivizētajām Bluetooth ierīcēm. Ja kāds te vēl nevar atrast ierīci, kura spēj parādīt viņa Pokemona identifikācijas adresi, tad visticamāk ir parasts sistēmas trollis, kurš līdz smieklīgumam aizstāvēs savu maizes devēju pozīcijas.

AivarsN  10 2 Izskatās, ka atkal būs jāpošas uz barikādēm. Tikai šoreiz pa īstam, nevis šīs pašas mafijas organizētām. Toreiz tikai dažus cilvēkus atļāvās upurēt, lai viss izskatītos pa īstam. Bet ne vairāk, lai neaizbiedētu pārējos. Tagad no tiem mošķiem, kuri sagrābuši varu valstī, var sagaidīt jeb ko. Viņi jau ir stūrī iedzīti un zina ka viņu stundas skaitītas. Taču arī tautai izvēles iespējas nav atstātas. Zinu vairākus cilvēkus, kuri upurēja sevi ģimenes labā, lai nezaudētu darbu un ienākumus. Taču tagad viņi ir aktīvi iesaistījušies pretošanās kustībā un nebaidīsies atdot savu dzīvību, kura jau tā ir zem jautājuma, lai aizsargātu dārgāko kas viņiem ir, savus bērnus. Sestdien 12,00 izies ielās vismaz 67 pašvaldības. Ja varas mafija nereaģēs arī uz to, tad lai gaida visu ierašanos Rīgā. Un tas jau vairs nebūs tikai miermīlīgs pikets.

Vaukskis  2 5 Lauciniekiem, nudien, Covid-19 izplatības dēļ kļuvis interesantāk dzīvoties- gan sapulces par godu tam notiek, gan tiek rakstīti senāriji kariņa "uzraušanai" un pa vidu tam viszinošiem lauku večiem ir (atkal? joprojām?) laiks pokemonus uzspēlēt, tā sakot, sekojot laikmeta vēsmām.. .

rebeka  7   Bet iedomājieties, tagad arī sabiedriskā transportā varēšot špricēties. Uz tejāteri nebūs jāiet. Caur jaciņām un mētelīšiem durs?

AivarsN  10 1 Var jau būt, ka ,,izglītotie" pilsētnieki vairāk tic Lieldienu zaķiem, rūķiem, burbuļiem, vīrusiem un citiem pasaku tēliem. Laucinieku kritiskajai domāšanai ,, izglītība" netraucē. Tāpēc ģimenes dakteriem uz nopotēšanu izdodas pierunāt tikai dažus dzērājus, vai garīgi slimus cilvēkus. Laucinieki nav tik atkarīgi no noziedzīgās sistēmas, tāpēc piespiest vakcinēties var vienīgi dažus skolotājus, kuriem vēl par agru iet pensijā un nav iesaistījušies alternatīvajā izglītības projektā. Pilsētniekiem ir grūtāk pretoties, jo viņus skar jebkuri ierobežojumi un diskriminācija. Taču pat piespiesti savakcinēties, viņi nepārstāj cīnīties par citu cilvēku nākotni. Es jau saprotu. Troļļiem paliek arvien grūtāk savu reliģiju aizstāvēt, jo neskaitāmi fakti, jaunākie zinātniskie pētījumi iznīcina pēdējās pasaku vīrusa pozīcijas un atklāj uzspiesto injekciju patiesos mērķus un rezultātus. Vai tiešām tik labi maksā, ka var paciest vispārējo apsmieklu par pilnīgu nespēju aizstāvēt savu reliģisko pārliecību? Vai varbūt jau agrāk ir iegūts rūdījums, sludinot Jaunās dzīves, vai Jehovas liecinieku uzdevumā? Vai tiešām saimnieki neiedeva vismaz kādas norādes uz svētajiem rakstiem, kas pierāda briesmīgā vīrusa eksistenci, lai būtu vismaz kāds iegansts vispārējās nopotēšanas uzspiešanai? Bet nav nekā vairāk, kā tukša muldēšana, bez jebkādiem pierādījumiem. Tas atgādina sētas krancīti, kurš rej uz visu kas kustās, lai tikai saimnieks neaizmirst kādu kauliņu atmest.😃

saulite34 lauku onkuliņš tik ierauj savu grādīgo tējiņu un tik dzīvo savā pasaku valstībā. nākamās atbildes