Labākas Briļļu lēcas

tikka    5 Parasti pasūtu brilles ar Zeiss lēcām. 2022-09-26 13:38

Muunlaita      Tikko vēl izlasīju un mazliet izbrīnījos.

´´Kad mēs runājam par "briļļu stikliem", tas arvien retāk nozīmē ierasto minerālstiklu. Šobrīd vairākums briļļu lēcu tiek ražotas no plastikāta, tādēļ pareizāks termins būtu "briļļu lēcas". Tikai desmit procenti no visām briļļu lēcām tiek ražotas no klasiskā stikla.´´ 2022-09-26 14:55

joens      Man šad tad nokrīt uz betona grīdas un nekas, nopurini putekļus un brien tālāk. Tad tāds tradicionāls stikls tomēr nebūs. 2022-09-26 17:12

Amadejs  2 2 Lēcas izgatavo no lēcām. 2022-09-26 17:13

Muunlaita    1 Par Zeiss jāpaskatās.
Un kā ar Essilor?

Ir arī tās, kur apvienotas tuvumam un tālumam, bet diez ko labas atsauksmes neesmu dzirdējusi. Patiesībā ari īpatni izskatās :D 2022-09-26 17:50

elsa      Ir bijušas Zeiss lēcas, bet šobrīd ir Japānas Hoya. Tā kā man ir progresīvās 3 slāņu, tad man ir svarīgi, lai uzliekot brilles, es redzu visos virzienos un attālumos un no indormācijas pārpilnības, ko rāda izkropļota lēca, nenogāztos no kājām. Esmu ļoti apmierināta.
Muunlaita, neatceros pareizos terminus, bet progresīvajās brillēs svarīgi, lai ir pēc iespējas šaurāki kaut kādi tur tuneļi. 2022-09-26 18:03

Muunlaita    1 Elsa... visos virzienos :)) Arī atpakaļskatā?:))))
protams, humors.

Progresivitatei ar´ laikam vairaki limeni.
Un planumam ari.. Vai ari progresivitāte ir nakamais limenis pec planakajam. 2022-09-26 18:15

elsa      Ja pagriež galvu uz pakaļpusi, tad arī to.
Es plānākās nevaru atļauties...tbi mans temperaments to nevar, jo ar manu jaudu man ir bijis , ka 2 x gadā jaunas brilles jāsūta. Bet šīs mani ļoti apmierina, jo arī pie laptopa varu iztikt ar šīm pašām. Tiesa, stacionārajam datoram man ir citas progresīvās brilles. 2022-09-26 18:19

janisb      Nikon ir labas, kodak savulaik nepatika, bet tas bija padsmit gadu atpakaļ, kopš tā laika tikai nikon lietoju. Lētas nav. 2022-09-26 18:53

tikka    1 Manas redzes īpatnību dēļ lēcas ir ne tikai progresīvās, bet arī ar hameleonu, plāninātās un kas tik vēl ne.
Ir bijušas gan Canon, gan Nikon, bet atgriezos pie Zeiss.
Par cenu neizteikšos, jo manas lēcas bez rāmjiem vidēji 700-800€ velk. Un tiešām ir būtiski, lai acis komfortabli justos. Ļoti svarīgs ir optometrists, lai veiktu precīzus mērījumus, kas nodrošina to, ka viss ir ok. 2022-09-26 21:04

daris      Lēcām NĒ. Tomēr klasiski brilles. Ar lēcām tikai un vienīgi ČAKARS. 2022-09-26 21:15

Muunlaita      tikka, johaidi. Cena padarija tiesam sirmus, ari manus gaisakos matus, kaut tikai lasot so info:)
Par komfortu piekritisu.
Hameleonus nez vai butu erti likt vienas brilles ieksa, ja ir jau saulesbrilles...
Bet par to aizsargparklajumu, kas butu saudzejoss acim, kad sez pie datora , ir verts laikam apdomat. Tomer sim ari ir savi minusi - zilas gaismas atspidums. To var minimizet, cik saprotu, bet domaju, ka pavisam nonemt - nenonems...:/
Retorisks jautajums - cik reali tas zilais parklaajums tomer pasaudze acis, ja 99.9% brilles izmamto tikai pie datora + dokumenti / lasīšana.... 2022-09-27 00:22

tikka      Manas redzes problēmas ir tādas, ka bez hameleoniem neiztikt, jo vasarā saules brilles bez optikas priekš manis ir 0. Ja gribās saulesbriļļu rāmjus, tad arī tajos lieku optiskās lēcas.
Cenas ziņā, protams, ka skarbi.
Arī es reāli esmu bezmaz vai 24/7 pie datora + dokumentu lasīšana.
Pieļauju, ka lēcas varētu būt lētākas, jo man vēl stikli ir cilindriskie, taču hameleoni ir laba lieta, jo telpās ir gaiši un ārā atkarībā no saules intensitātes paliek tumšāki, turklāt tagad vēl var izvēlēties kādā tonī tos grib - zilganus, pelēcīgus, brūnus utt. Ir izvēles iespējas.
Tas aizsargpārklājums darbam pie datora arī tiek likts, taču, ja godīgi, tad nepratīšu pateikt cik ļoti saudzē acis. Zinu, ka redze īpaši pasliktinājusies nav 2022-09-27 01:33

Muunlaita      Saulesbrilles bez optikas tiesam ir 0.
Ja kadreiz esi uzlicis saulesbrilles ar optiku, tad atskiribu izjutisi un principa nekad ari nevelesies neko savadaku. Ja vien merkis nav vienkarsi uzlikt brilles vizuala tela papildinasanai.
Ha! Varbut tiesam tas cenas ir tiesi tapec, ka cilindriskie stikli. Par to neaizdomajos..
Vecajam brillem man ari bija aizsargarklajums darbam ar datoru, bet nav izteikts ´´zilums´´. Gribetos, ka vispar nebutu. Lai caur brillem ari acis redz! :D 2022-09-27 08:27

Anufrijs    1 Pirmās acenes pirms pāris gadiem iegādājos ar Zeiss optiku. Lāčplēša ielā pirku. Uz vietas redzi pārbaudīja. Liela rāmju izvēle. Viss labi. Citas pieredzes nav. 2022-09-27 11:52

Dvinsky      Lietoju brilles tikai lasīšanai un darbam ar datoru. Es pat nezinu, kādas man lēcas, nepievērsu uzmanību. Zinu tikai to, ka brilles no aļika pa 3 eur manā gadījumā pilda funkciju gandrīz tikpat labi, kā tās, kas no krutās optikas bodes pa 200 eur. :D 2022-09-27 15:12

hiacintee    2 dvinskis te vnk muld! tie, kam vajag brilles, zina, svarīgas ir labas brilles. esmu briļļu nēsātāja. 2022-09-27 21:59

Freddy Krueger      Ha, ha, ha... Pastrādā optikā, uzzināsi, no kurienes lēcas...
Neizplatīšos te ar konfidenciālu info, bet Zeiss varētu būt laba izvēle, piem. Optika Metropole ar vioņiem jau laiciņu stradā, pats tādas lietoju, nu labi, Converse rāmīšos :-P
Ak, jā, cien. "tējkannas" - nepērciet tirgus variantu NEKĀDĀ gadijumā.
Sapisisiet acis neatgriezeniski, un paši vien būsiet vainīgi... 2022-09-28 09:10

salve      Labas briļļu lēcas nebūs lētas, bet tās nav arī mužīgas, jo ikdienā lietojot tik un tā skrāpējumi nenovēršami. Optiskās piedāvājumi ir dažādi, 2022-09-28 10:10

salve      Piekrītu tikka, ikdienai lielisks variants, kaut arī dārgāks, ir tā saucamās hameleonenes. Dažādu ražotāju ir bijušas, bet...jo smalkākas, jo labākas:-) 2022-09-28 10:18

Freddy Krueger Hameleons ir pārklājuma veids, kuru var uzlikt da jebkuram, arī ķīniešu stikliņam.
Normālie ražotaji gan lietas, kā aizsardziba pret skrāpējumiem, blink... nākamās atbildes