Vai ekonomiskās spuldzes kaitē redzei?

Just_ (2010-03-14 16:42)      Man domāt, redzi ietekmē nevis spuldze, bet nepareizs apgaismopjums.

barbarosa9 (2010-03-14 16:43)      Muljkjiibas!
Tu tachu neblenz tajaa spuldzee no 5cm attaaluma!Un taa-stundaam:)

Davide (2010-03-14 16:55)      Ja ir vēlme nomainīt apgaismojumu uz ekonomisko režīmu, tad šobrīd pasauli sāk iekarot LED spuldzes. Latvijā gan reti kur ir atrodamas un ir ļoti dārgas, bet e-bayā var nopirkt pa lēto.

riks (2010-03-14 16:56)      nu, viens motīvs ir tā domāt - tās 100X sekundē uzdegās un nodziest. varbūt tagad luminofors ar pēcspīdēšanu ieviests. labāk dažādās fāzēs salikt, tak vōnī jau parasti tikai 1 fāze.

Instigater (2010-03-14 18:43)      Es gan teiktu, ka tomēr ir kaitīgākas nekā vecā kvēlspuldzes. Tagad jau visām ekonomiskajām luminofors ir ar ilgu pēcspīdēšanu un tāpēc neraustās kā vecais televizors. Problēma gan ir ne pārāk pilnajā spektrā. Šo īpašību parasti neviens nenorāda, tehniskais apzīmējums CRI (color rendering index), kvēlspuldzei ir 100%, ekonomiskajām no 20 līdz 80%, diodēm 20 līdz 50%. Dabā tas izpaužās tā, ka kāds tonis var nebūt tik izteikts kā kvēlspudzes gaismā, pie tam, jo mazāks CRI, jo vairāk būs tādu blāvo (tumšo) toņu.

amoreto_de_saprano (2010-03-14 19:07)      nu maksimās tās totāli redzi bojā un iespējams tādas ir varī ar likumu aizliegtas.....

ilpa (2010-03-14 19:12)      man te galda lampaa ir taada ekonomiskaa ieviesusies... iipashu atshkjiriibu nejuutu... tik to, ka taa tik daudz nesilda un iesleedzot saak spiideet pakaapeniski...

Pidrilla (2010-03-14 20:57)      Fluorescējošās spuldzes tiek kritizētas par slikto gaismas kvalitāti, kas var saasināt migrēnu, epilepsiju un citas slimības.Bet dabas draugi raizējas, ka fluorescējošās spuldzes satur dzīvsudrabu, tādēļ tās nevar vienkārši izmest atkritumos. Speciālisti mierina, ka spuldzes saplīšanas gadījumā cilvēku veselība nav briesmās, jo šajās spuldzēs dzīvsudraba ir 100 reižu mazāk nekā vecā parauga termometros.

JurisK (2010-03-15 05:02)      Gadiijumaa, ja globaalaa sasilshana ir insceneeta fikcija, tad taa saucamaas ekonomiskaas spuldzes varbuut izzudiis - gan deelj gaismas, gan razhoshanas izmaksaam, gan daargajiem materiaaliem. Driiz tieshaam uz zemes var nepietikt resusrsu taa saucamajai zaljajai dziivoshanai, nemainot dziivesveidu.

Instigater (2010-03-21 11:01)      "Gadiijumaa, ja globaalaa sasilshana ir insceneeta fikcija, "

Nevis "ja", bet "ir"! ;-) Tiesa, labāk tā un jau savlaicīgi pāriet no naftas pie citiem resursiem, nevis vienu brīdi secināt, ka jāsēž tumsā vai jāmaksā 5Ls par vienu kWh. Precedents tam jau bija pagājušajā mēnesī Skandināvijā, kad neplānoti nobruka pāris ģenerējošās jaudas, iestājās akūts deficīts un Nordpool Spot elektrības cena 2 stundas turējās 1400EUR par vienu MWh.

No šī vajadzētu mācīties un jau savlaicīgi pāriet no lētās naftas, oglēm un dabasgāzes uz atjaunojamajiem resursiem jau savlaicīgi.

birniss (2010-08-03 23:14)      iesleedz gaismu ,izsleedz tumsu....aaaleluuuja

johannes1972 (2010-08-14 12:02)      jaa! ja tu vienigi spuldzi apedisi, tad gan varetu but neliels kaitejums redzei.