Izvéles tiesības dzīvot vai mirt?

anija (2014-03-09 11:52)      Trakākais ir tiem, kas pēdējie pieliek punktu atslēdzot ... dzīvības spējas ...

GreyAlien (2014-03-09 11:55)      Kāds ir jautājums?
Vai mums ir dota izvēles iespēja, kā gladiatoru cīņu arēnās - balsot par to vai Tev dzīvot vai mirt??? :)

Tessa (2014-03-09 12:01)      parejiem butu jamin, vai jautajums ir par eitanaziju?

Forever4 (2014-03-09 12:07)    1 Es par eitanāziju,ja vēlmi izsaka pats slimnieks pie pilna prāta un sajēgas esot...jeb ir savlaicīgi sagatavots notariāli apstiprināts lūgums gadījumā ,ja ciešanas ir neatgriezeniskas un izveseļošanās iespēju nav...palīdzēt bezpalīdzīgajam ķermenim atbrīvot dvēseli.....

GreyAlien (2014-03-09 12:14)      Viennozīmīgi par - tiesības mirt ir tikpat svētas kā tiesības dzīvot.

Un ja persona savas veselības dēļ to pati nespēj paveikt, tad valstij ir jānodrošina apstākļi, lai šī persona to varētu izdarīt arī pie ierobežotām fiziskām spējām.

men (2014-03-09 12:27)    1 Valsts var masveidīgī iznīcinat cilvēkus karojot...,bet naveij nolemtais nevar palūgt beigt savas mokas jo tas ir nehumānmi...

fargo (2014-03-09 12:30)      tas ir tikai sākums. tālāk plāno palīdzēt veikt pašnāvības depresiju un vispar dzīves apnikuma gadījumos. pat bērniem, sākumā ar vecāku atļauju, vēlāk arī bez vecāku piekrišanas, jo... ir taču tiesības.
kā parasti, viss piesegts ar cēliem mērķiem. šajā gadījumā vēža slimniekiem.
kā realitātē darbojas eitanazēšanas mašinērija tur, kur tas ir atļauts?
organizācijas ar cēlu nosaukum "no brīvas gribas" organizē kampaņu, kuras ietvaros tiek pieprasīts, lai asistētā pašnāvība tiktu atļauta arī pensionāriem, kuriem ir iestājies dzīves apnikums, vientulība utt.

holande.

2,700 ar pašu piekrišanu ārstu nogalinati pacienti;
1,040 ir ārstu nogalināti BEZ pašu pacientu piekrišanas vai pacientiem esot pie spriestspējīgiem - no tiem 14% atradās pie pilnas apziņas, 72% nekad nav izradījuši vēlmi pēc pašnāvības, 8% gadījumu ārsti veica nogalināšanu, lai arī pacienti cerēja uz alternatīvām ārstēšanas metodēm;
8,100 pacientu tika nogalinati, ārstiem tīši injicējot pacientiem pretsāpju līdzekļu nāvējošu devu, nevis lai mazinatu sāpēs, bet lai paatrinātu nāvi, 61% gadījumu tas notika BEZ pacientu ziņas.
45% gadījumos, kad hospitalizēti pacientiem tika nogalināti BEZ viņu ziņas, pacientu ģimenem netika ziņots vai prasīta atļauja savu tuvinieku nogalināšanai.
http://www.patientsrightscouncil.org/site/holland-background/

IngaGuna (2014-03-09 12:38)      Fargo pārliecinoši deva savu ieskatu šajā jautājumā, es tam pikrītu 100%. "Domājām kā labāk, sanāk kā vienmēr " . Cilvēks ir nezēlīgs, domāju, ka daba atrisina šo jautājumu vispareizāk.

inaralaima (2014-03-09 13:28)      Es negribētu to izlemt par savu māti tēvu, bērnu,par sevi ir vienkārši-tā ir tava izvēle un viss.

labriit (2014-03-09 14:00)      Esmu par izvēles tiesībām.

Ursula (2014-03-09 14:14)      to robežu, kuram dzīvot un kuram mirt ir bezgala grūti novilkt. Izlasot jautājumu, prātā nāca paziņa, kuras māte izlēma, ka viņai komā esot ir jādzīvo...tā nu viņa dzīvo, drīz būs 10 gadi- bez smadzeņu aktivitātes pazīmēm.

velneens16 (2014-03-09 14:21)    1 Es tikai par...priekš kam būtu mocīties pa šo dzīvi ja, var aiziet viegli...

inito4ka (2014-03-09 14:33)    1 ...viennozīmīgi PAR !!! no personiskās pieredzes> ar omi ,,mocījāmies,, 6 !!! gadus. neko nesaprata,nerunāja,pati neēda,nekustējās,vienkārši eksistēja līdz 92 gadu vecumam . Un tagad turpinās otrs gadījums,vēl traģiskāks. Un cilvēks vēlējās ,kamēr vēl bija pie pilna saprāta,tikt no tām mokām prom :(
/// cik nu būs apzinīgi mūsu mediķi,mēs nevaram paredzēt. Bet neticu,ka nu visi metīsies galināt tīši nost un tirgot orgānus.

fifene (2014-03-09 14:57)    1 labāk mirt ne būt par dārzeni un gaidīt pēdējo stundiņu...

leone (2014-03-09 15:11)      Es-par izvēles iespēju.Kā teica M.Dītriha-no nāves nav jābaidās,bet dzīve gan mēdz būt šausmīga.
Bet kā būs tad,ja izvēlēšos dzīvi,bet kāds cits manā vietā būs nolēmis,ka tā nav laba izvēle?

MaryClaire (2014-03-09 15:39)      no nāves nevajag baidīties - nāvei ar mums nav nekāda
sakara; kamēr mēs esam - nāves vēl nav, bet kad atnāk
nāve, tad mēs jau vairāk neesam /Epikūrs/
un tomēr es pastāvu uz tā, ka katram ir tiesības izvēlēties. arī nāvi.

tiem, kas ir pret, - dažādos negadījumos cilvēki mirts, un viņi to pat neizvēlējās, tā nebija viņu izvēle, bet viņi nomira. kaut vai vakar Daugavpilī - tika notriekta velosipēdiste, kura nomira. viņas izvēle? viņas vēlme? nedomāju gan, bet neviens viņu dzīvē atgriezt. nevar. tātad, nav godīgi pret tiem, kas to izvēlas apzināti. viņiem tiešām jābraukā ar riteni, līdz kāds viņus notriec? ... vai jāaizrāpo lidz upei, lai spētu noslīkt? ...

SilvestrsR (2014-03-09 15:40)      Nedziedināmus suņus iemidzina, bet cilvēkam liek mocīties, tā saucas "humāna" sabiedrība!:))

Alison (2014-03-09 16:06)      Eitanāzijas jauājums pie mums tagad tiek sakāpināts, bet nav tik aktuāls. Aktuāls tas ir RietumEiropā, kur ar medicīniskās aparatūras palīdzību sen miruši ķermeņi tiek elpināti gadiem un neviens neuzdrošinās tos atslēgt. Tad arī sanāk situācija, ka grūti pieņemt šo atslēgšanas lēmumu un slimnīcās "eksistē" pilns ar kopjamiem mirušiem ķermeņiem.
Dzīva cilvēka nogalināšana NAV pieļaujama. Līdzekļu sāpju mazināšanai un dzīves kvalitātes labošanai ir pietiekoši, tie ir jāizmanto, nevis cilvēks jāšpricē nost.
Esmu PRET eitanāziju, viennozīmīgi.

Līdzīgi jautājumi
Gatavi eitanazijai? (101 atbildes)Eitanazija arzemes (42 atbildes)Gaisa piesarnojums darba vieta (biroja) (2 atbildes)Alkoholika tiesibas nearsteties... (29 atbildes)
Uzdot jautājumu
Kontakti: info@jautajums.lv | Lietošanas noteikumi
jautajums.lv sadarbojas ar iepazīšanās portālu oHo.lv.
© 2010
Lietojam sīkfailus, lai personalizētu saturu un reklāmas. Sapratu