Vai kāds ir izlasījis zinātnieku petīciju pret 5G ieviešanu?

https://dra.lv/b15w5s
Šeit to var izlasīt latviešu valodā.

neko  1 9 Aivars: publiskai diezgan maz interesē zinātnieku teiktais, ja ir savas zināšanas fizikā un tehnoloģijās. 2019-09-26 17:10

Felde  3 6 Aivarin,vai tev galvaa ir vel kas-bez 5G,,,paverdzinasanu,parazitiem,izmantosanu...?
Jebkura teema-par modi,ar cilvekiem,dailldarziem,tehniku,attiecibam,dzivniekiem.. nu viss-vienkarssi parversas tavos murgos! :) Apbrinojams cilveecinss! Speeju iedomaties,kaa jutaas tavas sievas un juutas berni,kuru teetuks nespej izsleegt plati..... Ja ikdienaa jaamuk no cilveka,lai tikai nesaktos diskusijas par globaalam lietaam.....
16.03 Nu nav te agresijas :) :) driizak zzeelums,un apniciiba. Nu labi,ssi ir vina teema,lai runaa,lai izrunaa savu saapiiti...bet vinam tie teksti visaas temas vienadi!
2019-09-26 17:15

vilks28      Dzirdēju viedokli , nemaz tik viegli to 5 G ieviest nebūs, jo bāzes stacijām ir jābūt ļoti daudzām un tuvu . Tie varētu būt lokāli punkti kur viņš darbosies. 2019-09-26 19:01

rokons  1 2 Te jau gan laikam var runāt par kādu kaiti! Rīgā- 80. gados kaut kāda mistiska iekārta, kas ietekmē apziņu....Un vadības iekārtu kāds labi apsargā! Tas nozīmē, ka par tās apsargāšanu kāds maksā. Bet budžetā nav nevienas pozīcijas, kas būtu tam domāta. Nevienā ministrijā!
Un otra puse - tehnoloģijas apziņas ietekmēšanai......kādā veidā? Kas ir šīs ietekmes nesējs?

Es pieņemu, ka arī man pārmetīs agresiju, bet ir lietas, kur ir man drusku zināšanas virs vidusmēra, tāpēc šāda tipa teikumi man izsauc vēlmi neklusēt.
Kas attiecas uz elektromagnētiskā starojuma (EMS) iedarbi uz bioloģiskiem veidojumiem, tad ir virknes normu, kas nosaka iedarbes pieļaujamo jaudu, ilgumu dažādos frekvenču diapazonos. Tur nav nekāda Amerika jāatklāj.
Vēsturiski dozu noteikšana sākās ar daudz īsākiem viļņiem - gamma un rentgena starojumu. Vairāk kā 100 gadus tos lieto, nekādu katastrofu nav. 5G viļņi ir daudz garāki, tātad ar ievērojami mazāku caurspiedību un iespējamo ietekmi šūnu līmenī.
Labāk padomāsim, kam būtu izdevīgi, lai mobilo sakaru izmantošana augsta līmeņa intelekta tehnikai būtu nepieejama
2019-09-26 20:40

vilx      Man ir daži jautājumi vietējiem speciem.
- kāpēc jāvelk follija cepure? Aknas uzcepās ātrāk nekā smadzenes - zinu jo esmu kāvis cūkas un tad uzreiz cep un ēd smadzenes un aknas - aknām cepure nepalīdzēs
- 5G viļņi sanāk īsāki, un tie slāpējās cilvēkā vairāk nekā garie viļņi, kas "pārlec pāri". Vai starojums slāpējoties neveic nekādu darbu??? tā vienkārši pazūd? Manuprāt otrādi, tieši ietekme ir lielāka, drīzāk jau tā varētu izmērīt paveikto darbu - pēc tā, par cik ir slāpējies signāls.
- signāls slāpējoties atstāj redzamas pēdas, dzīva būtne vai priekšmets antenas iedarbība zonā var kļūt redzams aparātiem, kas spēj redzēt signāla laušanas vietas.
- augstās frekvences nevienu neuztrauc? Sāksim ar to, ka 5G uztvērēja antenas garums būs nepieciešams vien daži milimetri, kamēr 4G tie ir centimetri. Principā 5G čipu, kas darbojas bez barošanas avots, var satīt amēbas izmērā un iešpricēt zem ādas kopā ar dizentērijas poti, ka nošņakst vien. 4G čipam pēc loģikas vajadzētu būt jau vismaz redzamam bumbulītim, nu kā visi amatierspiegošanas aparāti kas darbojas 2GHz - ar profesionālajiem neesmu saskāries.
2019-09-26 21:47

Jurijs__57  1 4 savā laikā Ļeņins, kurš negribēja celt demokrātiju Krievijā pateica : "mi pojdem drugim putjom"´, un nogrāva Imperiju ,
tāpat tagad te 1 papa aģitē sagraut mobilo sakaru pamatus, kāpēc ?
viss 1-kārši : seši bērni prāsā viņam : noperc mums pa smartfonu !
kur papa panēms naudu tik daudziem smartfoniem ?! mi pojdem drugim putjom
2019-09-26 23:11

rokons  2   Pag, vispirms 5G raidītāji strādās 3 Ghz diapazonā - tātad vilnis - ap 1 cm. Š;ada viļņu caurspiedība nav nekas jauns. Joprojām - ejot atpakaļ no rentgenstariem, izejiet cauri visam redzamajam spektram, tad infrasarkanajiem viļņiem, nonāksiet pie centimetra viļņiem. Nav nekāda loģika apgalvot, ka viļņi, kas kas krietni garāki par siltumstarojumu, ietekmēs dzīvas būtnes.
Visa muldēšana par ekranizēšanu ir bezjēdzīga, ja nevēlamies pasargāt sevi no siltumstarojuma.

Man ir liela pārliecība, ka visa šī muldēšana par starojuma kaitīgumu ir labs biznesa veids kā likt maksāt stulbeņiem par kaut ko.

Un par psihotropo ģenerātoru - skaidri izteikts diagnoze.... diemžēl
2019-09-26 23:59

janisb  1 6 Pamuļķu un lumpeņu salidojuma vieta, neviens reāls zinātnieks tur nav iesaistīts, katrs idiots var sev piekabināt kādus grādus vien vēlas... 2019-09-27 00:02

Drole      "This is an existential threat - make not a mistake about that" (C)

https://youtu.be/IZP7FIu_O2I?t=2274
2019-09-27 00:38

MrJones    2 Es domāju, ka dabūs iekšā............ar lubrikantu......., nākamais solis, chiposhana....,tad Jau Viss būs lubriceets kaa nākas... 2019-09-27 11:25

Felde  1 6 🤕 Aivariņ,tikai tādi indivīdi kā tu.ļauj sev smadzenes izskalot.... Un kad nekas nav palicis,cenšas to tukšumu pielietot! 🍾🍷Varbūt paņem kādu mēriņu un kārtīgi izgulies.Ja nu palīdz....😅 2019-09-27 11:38

vilx      Ar Faradeja būriem arī jāuzmanās - nedrīkst aizmirst, ka bija arī tāds Fuko, kas atklāja virpuļstrāvas un Lorencs, kas pētīja kā elmagn. lauks iedarbojas uz daļiņām. Neuztaisiet no tām folijām Faradeja būra vietā transformatora serdi, dabūsiet strāvojumu dubultā savās smadzenēs! 2019-09-27 14:10

Kontiki  1   Ja konkrēti paskatītos kas tie par zinātniekiem kaut ko parakstījuši - tad izrādītos ka vairumam ar zinātni vispār nav nekāda sakara. Mūslaikos nekauņas viegli piešķir sev titulus un dažādus sertifikātus, diplomus, kurus viegli uzcepj ar datorprogrammu palīdzību. Piemēram - bēdīgi, slavenais Grabovojs Krievijā, kuru, savulaik, šeit pat Pēteris Kļava reklamēja!
Bet šīs kampaņas āža kāja jau acīmredzami lien ārā - varēs par lielām cenām viegli notirgot tā saucamos aizsardzības līdzekļus pret 5G starojumu! Līdzīgi kā ūdens savirpuļotājus un citādus brīnumlīdzekļus.
2019-09-27 16:16

rokons      Melot vajag ar jēgu...... nekādi dižie pētījumi nav jāveic. Publikāciju ir pār ausīm.
Vienas minūtes laikā atradu kaudzi tādus.
Pirmais- https://www.pueschner.com/en/microwave-technology/penetration-depths
2019-09-28 18:38

Līdzīgi jautājumi
Uzdot jautājumu
Kontakti: info@jautajums.lv | Lietošanas noteikumi
jautajums.lv sadarbojas ar iepazīšanās portālu oHo.lv.
© 2010
Lietojam sīkfailus, lai personalizētu saturu un reklāmas. Sapratu