Ko nozīmē smēķēt saprāta robežās?

LaskovijMerzavec  9 10 Pilsētā mašīnas (it īpasi autobusi un smagās mašīnas) piesmirdina vairāk nekā smēķētāji...


Un viskaitīgā atkarība ir būt neiecietīgam pret citiem.... 2020-03-07 18:20

AbrEgle  7 5 Vispār tēmas jautājums bija pavisam cits. Es no savas puses, kā cilvēks kurš vēlas elpot dūmus, domāju, ka izskaužama tomēr būtu agresīvā nesmēķējošā sabiedrības daļa. Šodien smēķētāji, rīt motociklisti, kas parīt - riteņbraucēji vai nūjotāji? Kur robežas? Kuri ir tie normālie cilvēki, kas sastādīs izskaužamo sarakstu? 2020-03-07 18:37

Forsaakais  2 9 LaVerna. Visiem atkarīgajiem, lai no kā viņi arī būtu atkarīgi, ir deformēta psihe. Viņi vienmēr aizstāvēs savu atkarību. Un vienmēr melos. Kā Laskovijmerzavec, kurš mēģina iestāstīt, ka viņš tāds šausmīgi unikāls, viņa bioķīmiskie procesi ir pilnīgi citādi nekā visiem citiem cilvēkiem. Redz, tas ir citiem ir lomka, viņam nav. Nu gluži kā bērns viņš grib iestāstīt, ka balerīnas nekakā, viņas ir citādas. Infantili. Bet tu nekad viņu ne par ko nepārliecināsi. Katrs smēķētājs sirdī zina, ka ir idiots, kurš ir noķerts uz atkarības āķa. Zini par ko visvairāk sapņo katrs smēķētājs? Par to, kā viegli pārtraukt smēķēšanu. Un ir tikai viens iedarbīgs veids - vienkārši nesmēķēt. Un ne ar ko neaizstāt. Ne ar ko. Pasarg Dies, ar nikotīna plāksteriem vai košļenēm. Tur patiešām ir naudas pelnīšanas industrija. Neviens tiem dakteriem, kuri to iesaka neuzdod vienkāršu jautājumu - kā var atbrīvoties no atkarības turpinot lietot vielu no kuras esi atkarīgs? Nekā! Viņi zina, ka plāksteris vai košļene tev neļaus tikt vaļā no tās atkarības! Tāpēc viņi melo, ka tas ir "ieradums". Lai cilvēki nezinātu patiesību, bet turpinātu pirkt vienu vai otru nikotīna produktu. 2020-03-07 19:09

Orchia  6 1 Gribi nodeklarēt, ka esi pilnībā neatkarīgs? Tak klaji melo tad. Pirmkārt, esi atkarīgs no oho. Tākā, pirms ķiņķerē skaidas svešā acī, tiec galā pats ar savām atkarībām. 2020-03-07 19:31

LaskovijMerzavec  5 1 Foršais... esi pats lietojis cigaretes ilgus gadus nu desmit kādus no vietas un nejau svētdienas ritmā?? Vai par lomkām, atkarībām citē internetā sagrābstītas gudrības.

Divaini, bet no nesmēķēšanas neviens nav nomiris (nu vismaz manā lokā) , pēc 13 stundu pārlidojuma nevienu uz reanimāciju ar lomkām nenes. Pa nakti aŗī visi guļ un nelec pēc pusstundas uzpīpēt... tad kādeļ dienas laikā skrien ikpēc 30 min uzpīpēt??? 2020-03-07 20:17

vilx    1 Pīpēju pīpi un par tabakas smaržu dzirdu tikai komplimentus. 2020-03-07 20:42

Forsaakais    6 Laskovijmerzavec. Es zinu par ko runāju. Esmu bijušais smēķētājs. Stāžs vismaz 20 gadi. Neesmu unikāls, sāku kā visi, gribēju būt ātrāk pieaudzis un velkot to dūmu aiz stūra kopā ar vienaudžiem tā arī jutos ( tagad zinu cik tas smieklīgi patiesībā izskatās, ka sīkais lepojas ar to, ka pīpē un "ir pieaudzis"). Kāpēc vispār pieaugušie pīpē to es nezināju. Es ticēju tam, ko man paskaidroja, tas esot tāds "ieradums". Jā, kaut ko par kaitīgumu veselībai es ar biju dzirdējis, bet tas jau uz mani neattiecās. Tas vārguļiem kaitīgi, ne jau krutiem sīčīem, kuri tiko sākuši pīpēt. Par atkarību man neviens neko neteica, par to nekur nevarēja izlasīt, par to nerunāja ne pa TV, ne radio. Sākumā tie dūmi bija pretīgi un man nācās krietni sevi pārvarēt, lai es neizskatītos pēc vārguļa par kuru pasmieties ( dažs labs vēma, bet citam galva griezās) un es varonīgi tiku galā. Klepoju sākumā, bet pēc tam pieradu. Vēlāk sāku just, ka, ja neuzpīpē pēc noteikta intervāla, tad sākas diskomforts, nervozitāte, vilkme pēc dūma. Man neviens neteica, ka tā arī ir tā atkarība, jo neviens jau nezināja. Pēc pāris gadiem es jau kūpināju ik pēc divām trim stundām kā īsts pieaugušais. Ja nebija ko pīpēt jutos ļoti slikti un ne par ko citu nespēju domāt. Visu laiku uzskatīju, ka, ja sagribēšu atmetīšu jebkurā mirklī. Es sev meloju. Un es nojautu, ka meloju. Kādus 10 gadus ik pa laikam "atmetu" uz pāris dienām vai līdz pirmajam dzerstiņam. Pēc tam pamodos ar cigareti rokā. Pēc 20 gadu stāža vilku ik pēc stundas. Paciņa dienā, pa dzerstiņiem vairāk. Nu, kā visi. Kā atmetu? Pēc Alena Karra grāmatas, kad sapratu ar ko man ir darīšana. Pamainījās uztvere un biju gatavs to 21 dienu pamocīties, lai uz visiem laikiem pieliktu šim "ieradumam" punktu. Izdevās. Tagad par to vispār nedomāju. Skatos uz smēķētājiem kā uz nelaimīgiem cilvēkiem, kuri vēl nav atrisinājuši šo rēbusu. 2020-03-07 21:05

Orchia  11 4 Forshais, lasīju un gaužām raudāju. Bija aizkustinoši. Nopietni. Atmeti pēc Alena Karra, sexx pēc Jāņa Zālīša. Tāds perfektais vidusmēra cilvēciņš.cilvītis. A nav ienācis galvā, ka citiem akurāt pie kājas tavi skatieni? 2020-03-07 21:30

vilx  8 5 Foršākais atgādina zvērinātu veģetārieti. Un atmeti tādēļ, ka ārsts lika. 2020-03-07 21:51

Forsaakais    5 Ā, vēl jau piemirsu vēl vienu stāstu uz kuru atsaucas katrs smēķētājs. Viņa paziņu lokā noteikti ir kāds, kurš pazīst vēl kādu, kurš, savukārt, vēl pazīst kādu, kurš zina onkuli, kurš smēķēja un nodzīvoja līdz 100 gadiem. Tas esot pierādījums, tam, ka dakteri un pataloganatomi ir muļķi, kuri nezina par ko runā. Nē, nu noteikti, jau kāds arī nomirst no insultiem, sirds slimībām, vēžiem, bet tas smēķētājs jau uz sevi neatttiecina. Pilna onkoloģija ar pārliecinātiem smēķētājiem, ka ar viņiem jau nu točna nenotiks. Ir teiciens - līdz 40 gadiem tu ņirgājies par organismu, pēc 40 gadiem organisms sāk ņirgāties par tevi. Maz, kuram ir ilgtermiņa domāšana, maz kurš saprot, ka tagad un tūlīt tā cigarete nenogalina, bet gadu gaitā sakrāj tik daudz defektu, ka cilvēka veselības resurss vienkārši izbeidzas. Cits pēc 40 dodas uz kalniem slēpot, baudīt dabu un sievietes, savukārt, cits, kurš domāja, ka tieši viņš būs tas onkulis, kurš nodzīvos 100 gadus pēkšņi atčoknās kā smago diagnožu pacients un ne vairs dabu baudīt, ne sievietes. Sīkie asinsvadi aizisti ar tabakas produktu atlikumiem, kļuvuši neelastīgi, sākas impotences, insulti, infarkti, kā reiz pēc tiem 40-45. Nav pieņemts reklamēt cik vīrieši nomirst līdz 50 gadiem tieši pateicoties alkohola un cigaretēm, bet tie ir simti un tūkstoši. Visi runā par vienu onkuli un 100 gadiem, bet par desmitiem tūkstošu, kuri nenodzīvo līdz 50 nerunā neviens. Jo tā nav pieņemts. Vecie nomirst, bet jaunie, kuri domā, ka smēķēt nozīmē būt pieaugušam nāk vietā. Un tā tas cikls turpinās. Es nemoralizēju. Es nevienu nenosodu. Katrs pats ir atbildīgs par savu dzīvi. Tikai jautājums ir cits - ja cilvēkam visu laiku melo un viņš tā ietekmē pieņem nepareizus lēmumus, tad vai patiešām viņš ir atbildīgs? Es teiktu, ka nē smēķētājs nav atbildīgs par to, ka sāka. Bet, domājot par nākotni viņam ir iespēja savākties un pārtraukt. Atkarīgo psiholoģija ir zināma - 90% laika galva ir smiltīs, briesmas nered 2020-03-08 09:35

CoCoSan  8 3 Vīrieši līdz 50, antiņ, nomirst no infarktiem vai nelaimes gadījumiem.
Labāk stresu noņemu ar cigareti nekā nenoņemta stresa dēļ iedzīvojos neirosomātiskajās, no kurām ceļās visas pārējās. 2020-03-08 11:06

LaskovijMerzavec  5 2 Sajutās bezgala vainīgs, ka nometot smēķēšanu vienā dienā, nebija lomkas. LAikam pirms nomešanas vajadzēja grāmatas palasīt....tad noteikti būtu lomkas un mēnešiem varonīga cīņa ar sevi.
Lai gan, biju dzirdējis par lomkām, par apstūra slepenu ostīšanu, kā citi pīpē. Pat neesāju lidzi cigaretes, tik kkaur beigās pazuda.....

/...personiski domā, ka tie kas kaismīgi karo, nemaz nav atmetuši tikai cīnās ar sevi un nemitīgi cenšās sevi pārliecināt, ka tas bija pareiz lēmums.../ 2020-03-08 11:59

Forsaakais    8 Cocosan. A inffarkti ta no kā, ja ne no smēķēšanas? Jebšu tu jaunu velosipēdu tiko izgudroji? 2020-03-08 12:35

Baigs  3 8 nekas nevar būt pretīgāks par smēķējošu sievieti. jauna skaista /pagaidām vēl/ bet nu tas smārds! ja ne no mutes tad no matiem ādas un apģērba.
kamēr pats neatmetu to tā nepiefiksēju. tagad ļoti pamanu. ilgstošās smēķētājas ir atšķiramas pa gabalu - īpaši pēc 30 - āda nodod /daudzām arī zobi un pirksti/.
un kā tik kas - jau izmisīgi rokas pa somiņu un meklē smēķi! vienas no agresīvākajām un stresainākajām kā reiz ir pīpētājas.
ja citas izvēles nebūtu es tad labāk ņemtu veģetārieti nekā pīpējošo /vai no citām vielām atkarīgo/. tām no gaļas neēšanas lomku/stresa nav :P 2020-03-08 15:52

Tinte  6 3 Smēķēšana nerada atkarību. Varbūt tikai psiholoģisku, bet ne tādu kā alkohols vai narkotikas. Un to teica narkologs Strazdiņš, tāpēc sliecos tam piekrist, jo vińš tomēr ir speciālists.

Būtu labāk cīnījušies pret alko lietotājiem. Neviens pīpmanis ar gadiem nedegradĕ, bet dzērāji gan. Nav dzirdēts, ka kādi noziedzīgi nodarījumi būtu veikti vainu pastirinošos apstākļos - spēķēšanas iespaidā, bet alkohola vai narkotiku - cik tik uziet, var teikt, 90% vismaz. 2020-03-08 17:33

lapukoks      ...smēķēt saprāta robežās... Bet ja nu kādam ir saprāts bez robežām???!!! 2020-04-05 03:19