Uztura bagātinātāji

Palomino (2008-09-14 19:28)      Arī parakstos zem LietotājaC teksta.

leepe (2008-09-14 20:27)      Te katrs uzspiež savu domu.Visi cilvēki nav vienādi. Un visi, ēdot maizi, nedomā, ka tā ir veselīga, un ka veselīgi ir zaļie zirnīši, vai vistu šķiņķīši, vai oliņas, vai Latvijas gurķītis, vai Dimdiņkāposti,vai no piena pulvera ražotie pieniņi un jogurtiņi, vai vēl vesela rinda... Daļai, arī man, vienā reizē sākas dažnedažādas veselības problēmas, kas kā mašīnām - viena seko otrai. Un, var ēst 5 ābolīšus dienā un burkāniņus un bietītes,bet labuma nekāda. Man neviens izplatītājs neuzbāzās, es pati tos sameklēju un uzbāzīgi uzstāju, ka man vajag. Lietoju regulāri veselu gadu un visas manas problēmas pa šo laiku nokārtojās.Tagad uztura bagātinātājus lietoju minimāli, bet oponēju visiem tiem brēcējiem un petīciju rakstītājiem, kuri nekad nav bijuši kritiskās situācijās, neko nav lietojuši un nav izjutuši to iedarbību. Es, konkrētāk, lietoju Herbalife.

Kaiminja_Sieva (2008-09-14 21:16)      visas slimības sākas galvā un visi tie Herbalifi arī uz galvu iedarbojas. ja kas.

nē, nu es kategoriski nenoliedzu tās lietas, ir ļauži, kam tiešām tas ir vajadzīgs, es piem. esmu tāds īpatnis, ka man organisms neuzņem kaļķi dabīgā veidā no ēdiena, kaut kilogramiem biezpienu ēstu, un tā ir spiesta lieta 2x gadā vai nu laizīt apmetumu vai kaļķa šaibas/preparātus ieņammāt.
un pārtikas piedevas droši vien dažiem ir ļoti nepieciešamas.

bet te jau runa ir par rūpniecisko smadzeņu skalošanu, kad veseliem cilvēkiem iepostē domu, ka bez tiem puļvēriem token zārks jāpērk.

bacter (2008-09-14 22:25)      >lietotajc_PA
nu lauksaimnieks jau reklamēs ēst tikai dārzenīšus...., bet nevajadzētu nespeciālistam izteikties par medicīnas lietām, lai tas paliek speciālistu ziņā.
Būtībā tas jau nav slikti un ir pareizi. Vadošie gerantologi(lasi speciālisti par novecošanas jautājumiem) rekomendē:
1)Pilnvērtīgs uzturs ikdienā(5-6 dažādas krāsas augļus un dārzeņus, vai skati uztura piramīdu);
2)aktīvs dzīves veids, sporta nodarbības utt.;
3)Uztura bagātinātājus

orange (2008-09-14 23:19)      Bacter, cik noprotu TU neesi specālists, bet esi IZPLATĪTĀJS.

Kā šobrīd dzīvo amerikāņu ilgdzīvotāji? Statistikas dati ļauj iedalīt viņus trīs aptuveni līdzīgās grupās. Aptuveni 30% simtgadīgajiem amerikāņiem piemīt fiziskie un psihiskie traucējumi, kas traucē viņiem normāli dzīvot. 40% ir pavājināta dzirde, redze vai ierobežota pārvietošanās spēja, nelielas psihiskās novirzes, bet tas kopumā viņiem netraucē dzīvot. Jaunanglijā tika veikts ilgstošs šo cilvēku pētījums. Rezultāti parādīja, ka aptuveni 90% cilvēku 92 gadu vecumā dzīvoja savās mājās bez citu uzraudzības un aprūpes. Kad viņiem palika 97 gadi, aptuveni 73% turpināja dzīvot pastāvīgi, bet simts gadu vecumā un vēlāk bez citu palīdzības spēja dzīvot aptuveni 35%.
“Cilvēki ir pieraduši pie domas – jo vecāks jūs kļūstat, jo sliktāka ir jūsu veselība,” saka amerikāņu gerontologs Tomas Perls, „patiesībā, uz lietām ir jāraugās savādāk: jo vecāks jūs kļūstat, jo ilgāk jums izdevies nodzīvot, jo stiprāka ir jūsu veselība. Un šī priekšrocība nepazudīs ar vecumu. Tie, kas nodzīvo līdz 100 gadu vecumam, retāk slimo ar vēzi un Alcheimera slimību, vai arī šīs slimības ir sākušās vēlāk, nekā citiem sirmgalvjiem.”
Saskaņā ar dažiem pētījumiem, līdz 70% faktoru, kas nodrošina ilgu dzīvi cilvēkam, attiecas uz viņa dzīves veidu un tikai 30% ir ielikti gēnos. Bet Tomas Perls uzskata, ka pēc 80 gadiem ģenētiskā faktora loma pieaug. Mēs katrs varam “izspiest maksimumu” no saviem gēniem, pareizi lietojot uzturu un dzīvojot pareizu dzīves veidu. Lai pēc 80 gadiem nodzīvotu vēl 20 gadus, tomēr ir vajadzīgi specifiski gēni.
Nesen amerikāņu zinātnieku grupa aptaujāja aptuveni 200 sirgstošos ar Alcheimera slimību, lai noskaidrotu, kādiem atpūtas veidiem viņi deva priekšroku 20 līd

orange (2008-09-14 23:22)      Nesen amerikāņu zinātnieku grupa aptaujāja aptuveni 200 sirgstošos ar Alcheimera slimību, lai noskaidrotu, kādiem atpūtas veidiem viņi deva priekšroku 20 līdz 60 gadu vecumā (vidējais aptaujāto vecums bija 73 gadi). Tāds pats pētījums tika veikts veselo viņu vienaudžu vidū. Tika izdalīti trīs atpūtas veidi: pasīvā (televīzijas pārraižu skatīšanās, telefona sarunas, baznīcas apmeklējumi), intelektuālā (lasīšana, adīšana, spēlēšana uz mūzikas instrumentiem) un fiziskā (darbs dārzā, pastaigas, sports) atpūta.
Izrādījās, ka jaunībā un vidējā vecumā, tie, kas šobrīd slimo ar Alcheimera slimību, četras reizes biežāk deva priekšroku pasīviem atpūtas veidiem, īpaši – televīzijas pārraižu skatīšanai. No citas puses, pētījuma rezultātus var interpretēt savādāk: iespējams, ka nosliece uz Alcheimera slimību parādās ļoti agri un liek cilvēkam dzīvot pasīvu dzīves veidu.

Šaubos, ka kaut kāds no šiem ilgdzīvotājiem ir lietojis UB.

bacter (2008-09-15 00:58)      orange, citam es esmu speciālists citam izplatītājs.

Bet redzi statistika un aptaujas ir viena lieta, bet par serotonīna līmeni galvas smadzenēs jārūpējas jau laikus, kad sāci aizmirst telefona grāmatu, palieci lēnīgs un aizmāršigs un ja to dara - Alcheimers nedraudēs....
Vai esi dzirdējusi par kritisko punktu, kad nosacīta vecumā pēkšni ķeras visādas kaites?
Padomā par to un tad tu sapratīsi, ka vari šo punktu pabīdīt daudzus gadus uz priekšu vai vispār vispār nesagaidīt.....
Perls nepateica ka enētiskais cilvēka mūžs ~ 120gadi

ponytail (2008-09-15 08:39)      Vissmukākais ir tad, kad UB un tamlīdzīgu mantību izplatītāji sak piesaukt zinātni. Ui, ko tik nedabū dzirdēt! Kādi tik pētījumi nav veikti!

Iesaku padomāt un veikt tādu mazu, personisku pētījumu - pārskaitiet prātā sev zināmos (pazīstamos) cilvēkus, kuri lieto UB un tos, kuri nelieto. Tā virspusēji - cik jau nu mēs kurš zinām par svešām kaitēm - piefiksējiet, ar ko nu kurš slimo/neslimo. I būs jums statistika. Nekāda - respektīvi, UB var nenodarīt nekādu kaitējumu, bet labuma arī nekāda nebūs. Kam ir kaites, tas slimo, kam nav - ir vesels.
Izplatītāja kungam - ja pozicionējaties kā speciālists, tad derētu gan zināt, ka Alcheimera slimība ir ģenētiska problēma, kur var rūpēties vienalga ar ko un vienalga par kādu līmeni, ku-kū būs tā vai tā.

bacter (2008-09-15 09:17)      ponytail - Šorīt jābrīnās - kur un kāpēc rodas nelaipnība? No kā? Varētu gan nestāstīt par Alcheimera slimību visādas blēņas, gudrākais paklusēt...
bet par UB - nevienam ar varu nekas netiek spiests, brīva izvēle.... hi!!!!

Just_ (2008-09-15 09:28)    1 Interesants pētījums - aptaujāt ar Alcheimera slimību sirgstošu cilvēkus, ko viņi darījuši jaunībā. Aptaujas rezultāti varētu būt tiešām ļoti pārliecinoši. Runā, ka Ronalds Reigans, kurš arī slimoja ar šo slimību, neesot atcerējis, ka viņš bijis ASV prezidents.

daisy777 (2008-09-15 09:40)      Ponytail, es gan varu piesaukt baisāku personisko statistiku, kad šo UB modificētā imunitāte nespēj tikt galā, sākot no vienkārša gripas un beidzot ar vēža procesu paātrināšanu. Tā ka nekāda nevainīgā izklaide tā vis nav.

Jā, protams, dabiskie minerālu un vitamīnu avoti ir noplicināti, bet mēs, kā jau visēdāji, arī tam pielāgojamies. Galu galā globalizācijas laikmetā mums ne tikai āboli ir pieejami ;))))

Off topic - mani tikai nebeidz izbrīnīt tie perfektie cilvēki ar perfektajiem partneriem, kas savu dzīvi veido paši un uz citiem tāpēc raugās no augšas, bet šeit, starp lūzeriem un VCP, pavada ne tikai apmaksāto laiku, bet arī savu personisko, brīvo laiku :))))

Turiet_mani (2008-09-15 11:52)      Visu nelasīju,ceru,ka neatkārtošos!!!
Cilvēki,attopieties!Jums šķiet,ka ja kautko papildus apēdīsiet un nu būsiet veseli?Muļķības.
Visbiežāk ir tā,ka iepakojumi šīm ēdienu piedevām ir dārgāki kā saturs.
Vairāk labuma būs no tiem 25Ls,ja par to naudu apmeklēsi kādu sporta zāli.

Uhuhuu (2008-09-15 11:57)      + ponytail

Vivalety (2008-09-15 12:43)      Pacietīgi izlasīju visu.:) Katram dabiski savs viedoklis, bet reti kurais piesauc savu reālo pieredzi. Dzīvoju mājā ir savs dārzs, ēdu savus izaudzētos darzeņus, bez minerālmēsliem un pesticīdiem, bet tā kā strādāju darbu kurā atrodos 24 h,tad bez vitamīnu un minerālvielu piedevām nevaru iztikt, lai nesāktu klibot veselība. Lietoju firmas AMWAY vitamīnus, varu pateikt tikai to labāko. Tā kā situācijas ir dažādas nevajag uzreiz visu noniecināt un pār vienu "kārti" mest.

ponytail (2008-09-15 12:55)      Es runāju tieši no personiskās pieredzes pozīcijas - darbojoties šāda veida biznesa komerciālajā pusē var tikai apbrīnot cilveku tupumu (cita vārda nav). Dzerot zāļu tējas arī varēs pateikt tikai to labāko - vienīgi vajadzīga lielāka piepūle, nekā rijot ripiņas.
Ja par dārgu naudu tiek pārdota plastmasa, vilna vai kastroļi - ok, ja kāds pērk, tātad var atļauties. Bet - riskēt ar savu veselību pa taisno laižot savā organismā velnsviņuzinako... Jo NAV (ja ir, lūdzu, iedodiet kādas koordinātes - kur) NEATKARīGU UN ZINāTNISKI PAMATOTU pētījumu par visām tam drazām, lai kā viņas arī sauktu. Apšaubāmas socioloģiskās aptaujas neskaitās, es te par klīniskiem pētījumiem. Izplatītājiem parasti apmācībās tiek kaut kas ieborēts (nu, kaut kādā tur universitātē Vācijā... apmēram tādā stilā), bet, ja jautā konkrēti... čuššš...

lietotajC (2008-09-15 13:02)      -> leepe:

"Un, var ēst 5 ābolīšus dienā un burkāniņus un bietītes,bet labuma nekāda."

...un var eest pulverishus un labuma nekaada - tik pat speeciigs un argumenteets viedoklis.

"Lietoju regulāri veselu gadu un visas manas problēmas pa šo laiku nokārtojās."

es atradiishu ljoti cilveekus, kas to pashu var pateikt par daudzaam lietaam. un zinu pat piemeerus, kad dzheks, kad saaka lietot regulaaraak shnjabi, paarstaaja slimot ar daudzaam kaiteem. tak bez peetiijumiem tas ir tikai "bla bla", kam nav pieraadiijumu. arii placebo efekts pastaav.

"petīciju rakstītājiem, kuri nekad nav bijuši kritiskās situācijās, neko nav lietojuši un nav izjutuši to iedarbību"

un sheit jau ir taa saals, ka tie cilveeki, kuriem tie pulveri nav paliidzejushi, savu negatiivo viedokli pateikt vairs nespeej. a tie, kuriem palika labaak (vai taapat, vai placebo efekta iespaidaa), tagad arii var staastiit briinumlietas. taa kaa baltiem diegiem shuuti argumenti.

-> bacter:

"nu lauksaimnieks jau reklamēs ēst tikai dārzenīšus"

UN bacters - PULVERIISHUS!!! tikai starpiiba ir taada, ka lauksaimnieciibas produkti ir paarbaudiita veertiiba, a bacter pulveriishi - tikai un vieniigi lielas peljnjas avots!

"bet nevajadzētu nespeciālistam izteikties par medicīnas lietām, lai tas paliek speciālistu ziņā"

tieshi taapeec arii es savos ieprieksheejos ierakstos atsaucos uz oficiaalu BEZPELJNJAS veseliibas aizsardziibas iestaazhu dokumentiem, nevienu no kuriem bacters nepiemin un neapgaazh. un kur bacter tekstaa KAUT VIENA atsauce uz jebkaadu oficiaalu dokumentu? chushh... zinaatnieks atradies...

"Vadošie gerantologi"

luudzu oficiaalas rekomendaacijas no pasaules liimenja universitaashu liimenja speciaalistiem, nevis kaut kaadiem

lietotajC (2008-09-15 13:02)      luudzu oficiaalas rekomendaacijas no pasaules liimenja universitaashu liimenja speciaalistiem, nevis kaut kaadiem bacterviediigajiem "vadoshajiem" speciaalistiem. par shito kaktu speciaalistu plejaadi var iereekt slavenajaa TV3 raadiitajaa krievu raidijumaa par neordinaarajaam lietinjaam. visi profesori un akadeemikji...



vienkaarshi runaajot, ir triis iespeejamie veidi, kaa shaadas kompaanijas var pelniit baudu:

1. peetiit vairaakas desmitgades dazhaadus dabiigo vielu preparaatus un tad paardot paarbaudiitu pulveri; miinuss: daargi, var atljauties tikai lielaas korporaacijas, un arii izplatiishanas veids visticamaak balstiisies uz paardoshanu aptieku tiiklos, jo taa var efektiivaak organizeet plaanotu paardoshanu visaa pasaulee. plusi - ilgi peetiijumi tomeer samazina risku, ka preparaats buus kaitiigs, un tas tiek pakljauts sertifikaacijai, kas nav slikti, jo nebuus shaadu ekscesu, kas, protams, gadaas ar visaadiem pulveriishiem - http://www.pvd.gov.lv/lat/augj_izvlne/aktualittes/latvij_neata
utos_uztura_bagtin;

2. panjemt dabiigas izejvielas un uztaisiit principaa homeopaatisku preparaatu. pluss: gruuti ko sabojaat un pat varbuut tieshaam kaadam paliidz. miinuss: noteikti daargaak, kaa pavisam logjiska lieta - aiziet pie homeopaata, kursh panjems par konsultaaciju nu max 15 LVL un izrakstiis nesaliidzinoshi leetaakas homeopaatiskaas zaaliites. Kamdeelj paarmaksaat par reklaamu un pabalstiit superspeciaalistus-andelmanjus kaa bacter?

3. uztaisiit pulveri no dabiigaam izejvielaam, kas nekaadaa gadiijumaa nevienam nekaitees un arii reizee nekaitees (nu tijp taadu janciiga izskata kumeliishu teejas pulveri :) ). plusi: leeti, bez riska, nav iipashu ieguldiijumu. miinusi: razhotaajam un izplatiitaajam nek

lietotajC_PA (2008-09-15 13:04)      miinusi: razhotaajam un izplatiitaajam nekaadi, mulkji dzer "kumeliishu teeju" kas augstaaka kaa Maskavas teejniicaas. Nu taadi New Vasjuki pasham sev maajaas...

:)

daisy777 (2008-09-15 13:07)      Žetons Lietotājam....

Piebilstot, ka negatīvās sekas iestājas nevis lietojot pulverīšus, bet pārtraucot to lietošanu, kad dabiskā imunitāte vairs nefunkcionē... krutāka atkarība par heroīnu.

lietotajC_PA (2008-09-15 13:16)      paarlasiiju savu tekstu un atvainojos, ka nepaarlasiiju pirms suutiit.

kljuudu labojums:

"es atradiishu ljoti cilveekus" - jaabuut "es atradiishu ljoti daudz cilveekus"

"var pelniit baudu" - jaabuut "var pelniit naudu"

:)

"kas nekaadaa gadiijumaa nevienam nekaitees un arii reizee nekaitees" - jaabuut "kas nekaadaa gadiijumaa nevienam nekaitees un arii reizee nepaliidzees"

"kas augstaaka kaa Maskavas teejniicaas" - jaabuut "kuras cena augstaaka kaa Maskavas teejniicaas"

annija005(2008-09-15 13:22)  Ja iet runa par konkreeti mineetajaam firmas ripinaam un bietiiteem tad labaak otros(bietiites).Ir labaki variaanti. nākamās atbildes