Pirmās oficiālās zāles pret Covid-19

https://www.bbc.co.uk/news/health-59163899
First pill to treat Covid gets approval in UK .
Nu ko,oho,bļauri un meļi ,nāksies jums izdomāt jaunus melus,tāpat kā bruņumašīnu iepirkuma skandālu,kuru jūs ar putām uz lūpām noliedzāt!

VECA_PIEPE  3 8 Anti-vaxxer revolucionāru Himna.

Bļaudams plaušas vēdināju, PRET vakcīnām cīnoties!
Bļaudams dzimu, bļaudams augu,
Bļaudams mūžu nodzīvoju!
Bļaudams nāvi baidījos, PRET Pandēmiju cīnoties!

/Piepis. gandrīz tautas dziesma/
__________________________

ZA......JE.....BA.....LO!
2021-11-06 11:53

Vaukskis  3 1 Julianna, visu nav iespējams! Vai nu..., vai.. . Ja pakalni, tad vnk uz ārzemēm, ja būs tāds likums! Pensilvānijas latvietis jau ir savā dzimtenē, esot vakcinējies, tādēļ viņam nekur nav (nebūs) jābrauc pat tad, ja tautas priekšstāju vairākums atbalstītu likumprojektu. 2021-11-06 12:08

AivarsN  6 2 Tās tējiņas vismaz ir dabas produkts un saprātīgi lietojot, neviens no tām vēl nav nomiris. Taču pilnībā izārstējušies, bez blaknēm, cilvēki ir kopš apdzīvo šo zemi. Jebkurām ārstu izrakstītām zālēm, arī vakcīnām, ir lielākas, vai mazākas blaknes. Bieži vien tiek sabojāts kāds cits orgāns, izprovocē citu slimību. Tāpēc vakcīnas no laika gala tika lietotas pret sevišķi bīstamām, epidēmijas izraisošās slimībām, izejot rūpīgu pārbaudi un izvērtējot riskus, vai vakcīnas nenodarīs vairāk ļaunuma nekā labuma. Taču šīs vispār nav vakcīnas. Pats to izgudrotājs pateica, ka cilvēkiem pielietot nedrīkst, jo lielākā daļa eksperimenta dzīvnieku nomira. Piedevām, izraisītās ģenētiskās izmaiņas ir neatgriezeniskas un organisms nekad vairs nefunkcionēs kā agrāk, bet agrāk vai vēlāk, sabruks. Valstīs, kur atcelti ierobežojumi, ir izpildīts vakcinēšanas plāns, cik cilvēku nepieciešams utilizēt. Taču saslimstība un mirstība tur tikai palielinājusies. Izdzīvos tikai nevakcinētie un varbūt izdosies glābt kādu daļu no tiem, kuri aiz nezināšanas, vai faktiski piespiedu kārtā saņēmuši šīs nāvējošās injekcijas. Nākamās vakcīnas jau pilnībā izslēgs iespējas atkal kļūt par pilnvērtīgu cilvēku. Jā, ir aizvien grūtāk turēties pretī okupācijas režīma spiedienam. Taču pat viņi nav tiesīgi uzspiest vakcīnu bez paša cilvēka piekrišanas. Visuma likumu par brīvo izvēli, nedrīkst pārkāpt pat tāda līmeņa nelieši. Vēl pāris gadus viņi paspirināsies un tad nosprāgs kā mušas no dihlofosa. Un tad cilvēki varēs atkal sākt skaistu, bezrūpīgu dzīvi bez parazītiem. Bet tikai tie, kuri izturēs šo pārbaudījumu. 2021-11-06 12:15

rebeka  2 6 Var jau visu ko ražot un uzražot, bet ja slimību no vienas puses ierobežo, bet no otras ļauj tai izplatīties, tad aizdomāties vajadzētu ikvienam, kam vēl smadzenes galvā.
Man jau šobrīd ir pazīstams cilvēks, kas godīgi savakcinējās ar faizer un inficējās no tāda paša, kas savakcinējies. Un slimo, kā izskatās, ne tajā vieglākajā formā.
Kas notiek, nevakcinētos testē, vakcinētos nē, un tie turpina izplatīt vīrusu.
Zāles var būt vienīgais risinājums. Saslimsti, dzer zāles, un izveseļojies, nemaz nekļūstot līdz it kā pārpildītai slimnīcai. Jā tikai jautājums, kādas, protams.
2021-11-06 12:37

DanaL  2   rebeka, uz cik lapām tām saraksts ar blaknēm tām zālēm, vai ir pārbaudīts, cik letālu gadījumu būs pēc zāļu lietošanas, ar ko zāļu ķīmija labāka par vakcīnu kīmiju.

Kad atbildēsi uz šiem jautājumiem pati sev, sapratīsi, ka vienīgā starpība, visticamāk ir novakcinēties un neslimot vai slimot vieglā formā vai slimot un lietot zāles, kuras, es paredzu, nebūt nebūs organismam draudzīgas.
2021-11-06 13:32

bumpastiks  5 8 Es uzskatu ka tas būtu tikai loģiski ārstēt cilvēku tikai tad kad tas ir saslimis,nevis kā tgd "ārstēt"ar žļurgu visus pa labi un pa kreisi.Vajag vai nevajag Pohig-ka tik nožļurgāto statistika lielāka,ka tik nožļurgāto % augtu,bet situācija neko diži nemainās!Tgd jau pat ir pieņemts likums ka tie kam no žļurgas būs smagas un vidēji smagas komlekācijas saņemšot kompensāciju.(tipa iedrošināt,ja nu kas mēs tev kompensēsim)lai gan ej vēl un pierādi ka tas tev no žļurgas!
Bet fanātiskie vakseri tik turpina bļaut ka tas jau nekas ka zāles ir!EJ NOŽĻURGĀJIES-tāpat kā mēs!Bet kāpēc tas būtu jādara pat nevar argumentēt!Laikam vnk obidno muļkoš palikt!
2021-11-06 14:19

Drole    3 >> 12:37

1. Profilakse
2. Agriina terapija no 1. dienas

https://covid19criticalcare.com/covid-19-protocols/
2021-11-06 14:48

DanaL  4 4 Bumbiņ, tevi vakcinēja pret tuberkulozi, garo klepu, difteriju, utt. Kā tu domā, kāpēc to darīja, un kāpēc nevienam pret to nav iebildumu. 2021-11-06 15:27

AivarsN  3 2 Nez kāpēc vakcīnu blaknes un pat neskaitāmi nāves gadījumi nevienu neuztrauc? Zāles taču dotu tikai slimajiem, kuriem nav īpaši ko zaudēt, bet veselos cilvēkus vismaz ar tām neindētu.
Arī agrāk izmantotajām vakcīnām bija blaknes, bet tās patiešām bija vakcīnas, izgājušas rūpīgu un ilgstošu pārbaudi. Taču šīs, ģenētiski modificējošās injekcijas, kuras pat paātrinātu pārbaudi vēl nav izgājušas, pēc kurām lielākā daļa laboratorijas dzīvnieku ir miruši, nemaz nevar saukt par vakcīnām. Vairums to sastāvdaļu vispār netiek atklātas. Tikai kad neatkarīgās laboratorijās tos brīnumus atklāj, tad taisnodamies lokās kā zuši uz pannas. Un tas viss dēļ pavisam nevainīgas slimības, kura reāli neapdraud vairāk par 1% no sabiedrības? Solītā 90% vakcīnu efektivitāte, realitātē labi ja pārsniedz 30%. Lai gan faktiski, nekāda efektivitāte, pie tik nekaitīgas slimības, nemaz nav pierādāma. Tas ir pat neskaitot blaknes un izraisītās nāves no citām slimībām. Nākamo sēriju vakcīnas jau būšot orientētas uz dažādu, konkrētu orgānu sagraušanu, lai vēl grūtāk pierādīt nāves gadījumu saistību ar vakcīnām. Taču visu jau tagad parāda kopējās mirstības statistika, salīdzinot ar iepriekšējiem gadiem.
2021-11-06 21:44

rebeka  1 2 Dana, lasi uzmanīgi, burtu pa burtam. Es rakstīju, jautājums, kādas.
Ja vakcīna nepalīdz, tad kāpēc to spiest durt iekšā un ar tādu niknumu.
Attiecībā uz nākošajām pieminētajām vakcīnām, tās ir gadiem pārbaudītas. Bet pēc pēdējās difterijas vakcīnas man arī bija blaknes, tāpēc no sekojošām izvairījos. Bija arī laiks, kad difteriju mēģināja sadurt visiem pēc kārtas, bet ne tik nikni, kā tagad.
2021-11-06 22:55

Vaukskis  2   Potēties pret Covid-19 ir preventīvs profilaktisks pasākums, lai joka pēc pēc saslimšanas ar "pavisam nevainīgu slimību" šovmīļi strīpām vien no dažādām privātām un sabiedriskām kinoauditorijām ar popkorna tūtām rokās pa taisno netiktu aizvesti prom uz stacionāriem dalībai klātienes filmēšanās bez dublieriem, tādējādi radot nevajadzīgu noslodzi nesalīdzināmi dārgāk izmaksājošai aprūpei; zāles paliek kā pēdējais līdzeklis. 2021-11-07 11:54

rebeka  1 3 Jā, interesanti, kāpēc zāles ir pēdējais līdzeklis? Ja tev, Vaukšķi, iesāpas galva, vai tu uzreiz skrien pēc vakcīnas? ja piemetas skrejamais? Un agrāk, ja klepoji un bija temperatūra?
Ja patiešām būtu preventīvie pasākumi, nebūtu nekādas slimnīcu pārslodzes.
2021-11-07 16:07

Vaukskis  1   Skrejamais, klepošana un temperatūra, protams, ir simptomi, kuri tāpat vien neliek skriet vakcinēties, bet te runa ir par daudz bīstamāku un lipīgāku sērgu. Daudzi cilvēki koronavīrusa izraisītās saslimšanas kontekstā ir sūdzējušies par smagāko saaukstēšanos, kādu jebkad piedzīvojuši. Tajā pašā laikā inficēts cilvēks var justies kā parastas saaukstēšanās gadījumā. 2021-11-08 08:17

Drole      Kas notiek, ja seko televizora komandaam : https://youtu.be/1vUJKgtinvg 2021-11-08 09:10

CoCoSan      100. 2021-11-08 21:19

dabasmiilis      Tā jau tajos rietumos dzīvo ilgu laiku - sāp galva - rij tableti, nesāp galva atkal tableti!

Tagad pārējo pasauli uz tās dzīslas sēdina!
2021-11-09 05:34

Līdzīgi jautājumi
Uzdot jautājumu
Kontakti: info@jautajums.lv | Lietošanas noteikumi
jautajums.lv sadarbojas ar iepazīšanās portālu oHo.lv.
© 2010
Lietojam sīkfailus, lai personalizētu saturu un reklāmas. Sapratu